Ухвала суду № 32381563, 26.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/1310/13-ц

Провадження № 2-с/421/39/2013

УХВАЛА

26 червня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/421/421/2013 р,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та про скасування судового наказу № 2-н/421/421/2013р. від 08 травня 2013 р. про стягнення з нього на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8713 гр 84 к, а також 114 гр 70 к на судові витрати.

Заявник посилається на те, що копію судового наказу від 08 травня 2013 р. отримав 02 червня 2013р., а оскільки виїжджав за межі м.Первомайська, не мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а знаходився за адресою: АДРЕСА_2, тому і не звернувся у десятиденний строк з заявою про скасування судового наказу.

З видачою вказаного судового наказу заявник не згодний, оскільки при винесені судового наказу не врахований строк позовної давності. Також квартира у його власності знаходиться з 17 травня 2007 р. Крім того, стягувач посилається як на доказ на зворотну відомість по лицевому рахунку, але єдиною правовою підставою нарахування боргу є договір на замовлення та виконання послуг, а договірні відносини відсутні, так як заявник не укладав зі стягувачем договір.

Заявник просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 421/421/2013 від 08 травня 2013 р.

Заявник підтримав заяву, просить скасувати судовий наказ № 421/421/2013 від 08 травня 2013 р, поновити строк звернення до суду, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не з'явився, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити в скасуванні судового наказу та посилається на те, що договір про надання послуг з опалення № 6109 від 11 січня 2011 р. був укладений між сторонами, також є договір на погашення заборгованості за послуги з опалення № 1546-ЮФЦ від 11 січня 2011 р., згідно якого боржник визнав заборгованість, зобов'язався сплачувати щомісячно платіж у розмірі 203 гр 78 к, проводити оплату щомісячних платежів. Згідно особового рахунку № 2339 боржник починаючи з лютого 2011 р. сплачував заборгованість, але оплату поточних платежів не проводив тому й утворилася заборгованість станом на 01 березня 2013 р. в сумі 8713 гр 84 к.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогам ч.6 ст.105-1 ЦПК України, якою передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд вважає, причину пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважною, а судовий наказ таким. що підлягає скасуванню, оскільки, надані заявником відомості, заслуговують на увагу, а саме: згідно договору купівлі-продажу квартири, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно заявник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, з 17 травня 2007 р.

Згідно наданих заявником квитанцій про сплату за послуги за опалення вбачається, що 26 квітні 2013 р. ним сплачений борг в сумі 1000 гр, 300 гр, 30 травня 2013 р. сплачено 4400 гр., разом 5700 гр.

Керуючись вимогами ст.ст. 105 -1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку про скасування судового наказу № 2-н/421/421/2013р. задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 421/421/2013 від 08 травня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 8713 гривень 84 копійки, а також 114 гривень 70 копійок за судові витрати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя