Ухвала суду № 32371304, 11.07.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/1814/13-ц

Провадження № 2-с/421/47/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ГЖКП "Прогрес" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території у розмірі 1593,47 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що КП ГЖКП «Прогрес» не надав копії договору про отримання таких послуг. Також вважає, що КП ГЖКП "Прогрес" пропущено строк позовної давності.

Просить судовий наказ про стягнення на користь КП ГЖКП "Прогрес" заборгованості за надані послуги з з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ належить скасувати, оскільки із заяви вбачається спір про право. Шляхом зміни судового наказу неможливо врегулювати спір, який виник між сторонами, з огляду на те, що в документах, доданих КП ГЖКП "Прогрес" до заяви про винесення судового наказу відсутній щомісячний розрахунок заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міського суду від 18.06. 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства госпрозрахункового житлово-комунального підприємства "Прогрес" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території.

Роз'яснити Комунальному підприємству госпрозрахунковому житлово-комунальному підприємству "Прогрес" , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко