15.07.2013 Справа № 363/1338/13-ц
Україна
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючого Купрієнка С.І.
при секретарі Журавльовій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення
В С Т А Н О В И В
ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення 6 535 грн. 32 коп. , посилаючись на те, що відповідач заборгував за комунальні послуги вищезазначену суму і в добровільному порядку заборгованість не погашає.
В судовому засіданні представник ВРКП «Вишгородтепломережа» - Цимбал І.М.. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений..
Суд , вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 20 ч.3 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р. ВРКП «Вишгородтепломережа» виконує зобов»язання виробника теплової енергії та виконавця послуг теплопостачання та гарячої води в межах балансової належності.
Комунальні послуги з теплопостачання ВРКП «Вишгородтепломережа» надає централізовано мешканцям будинку № 21 -А по вул. Ватутіна в с. Нові Петрівці Вишгородського району, Київської області .
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини на підставі укладеного Договору про надання послуг з централізованого опалення від 07.04.2011 року № 016051 та на підставі відкритого особового рахунку.
Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і користуються комунальними послугами , які надає позивач. Відповідач за надані комунальні послуги оплату не здіснює , у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6 535 грн. 32 коп. за період з 01.10.2011 року по 01.04.2013 року.
В добровільному порядку відповідач борг за комунальні послуги не сплачує, незважаючи на повідомлення про борг.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги в тому числі і теплову енергію береться згідно з установленими тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні було доведено , що борг відповідача ОСОБА_1 по оплаті за опалення становить 6 535 грн. 32 коп . , які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 разом з 229,40 гривнами проплати за судовий збір .
Керуючись ст.ст. 10,60 212,213 ЦПК України на підставі ст. 67,68 ЖК України , ст. 20 ч.3 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р. , ст. 88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа « ( 07300, м. Вишгород вул. Кургузова, 3 В Київської області, код ЄДРПОУ 13713569, р/р 26032304093126 в Головне управління по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» ІПН 137135610080, МФО 322669, Свідоцтво ПДВ 13697799 ) заборгованість за опалення за період з 01.10.2011 р. по 01.04.2013 р. в розмірі
6 535, 32 грн. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а всього стягнути 6 764, 72 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя
Судове рішення № 32381292, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1338/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: