Рішення № 32350806, 04.07.2013, Вишгородський районний суд Київської області

04.07.2013 Справа № 363/680/13-ц

.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристві "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отриманням позивачем особистого від відповідача ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного ОСОБА_2, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» на підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продувку - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою сума ліміту кредитування - 5 000 грн. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлення.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 952 грн. 01 коп. в тому числі:

- непогашений кредит - 5 115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн.. 54 коп.

- несплачені відсотки - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 29 коп.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 18 коп.

Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 10 952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продувку - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою сума ліміту кредитування - 5 000 грн. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем ОСОБА_2 був отримано 21 січня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки МС № 792 304 42 (а.с 10).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості за кредитним договором не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони а належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або Станом 01.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_2наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 952 грн. 01 коп. в тому числі:

- непогашений кредит - 5 115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн.. 54 коп.

- несплачені відсотки - 4 678 (чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 29 коп.

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 18 коп.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві "Комерційний банк "Надра" є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товаристві "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товаристві "Комерційний банк "Надра" (р\р 3200180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість на загальну суму в розмірі 10 952 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 01 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. всього стягнути 11 181 (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко