09.07.2013
Справа №359/6708/13-к
Провадження №1-кп/359/206/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гамзі Т.О.,
за участю прокурора Каспрука Д.І.,
за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
при проведенні в приміщенні суду відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого в ТОВ «Київ-кетерінг» на посаді комірника, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
27 червня 2013 року старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Каспрук Д.І. та об-винувачений уклали угоду про визнання винуватості, за якою:
1. ОСОБА_1 висунута підозра у тому, що 21 травня 2013 року в вечірній час доби в м. Бортничі він зустрівся з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_2. В ході розмови невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2 запропонувала обвинувачену придбати психотропну речовину - амфетамін. У ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання. Реалізуючи цей умисел, обвинувачений погодився з цією пропозицією та передав не встановленій особі на ім'я ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 800 гривень. Не встановлена особа на ім'я ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 згорток, який обвинувачений поклав у зовнішню праву нижню кишеню власної куртки. У такий спосіб він почав зберігати психотропну речовину. Після цього ОСОБА_1 сів на маршрутне таксі та поїхав додому. У такий спосіб він перевіз психотропну речовину. 22 травня 2013 року поряд з будинком, що розташовується в м. Борисполі по вул. Горького, 58, співробітники міліції зупинили ОСОБА_1 та в присутності двох понятих провели його поверхневий огляд, в ході якого обвинувачений добровільно передав згорток, в якому містилась порошкоподібна сипуча речовина білого кольору. В результаті хімічного експертного дослідження виявилось, що порошкоподібна сипуча речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном, маса якої становить 0,4235 грама.
2. ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
3. Старший прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури Каспрук Д.І. та обвинувачений узгодили покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
4. ОСОБА_1 розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про винуватість він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
5. Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив те, що він визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості, насильство, примус або погрози до нього не застосовувались. ОСОБА_1 має намір та зможе реально виконувати взятий на себе обов'язок - сприяти з'ясуванню всіх обставин, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильною. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст.472 КПК України.
З огляду на це суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Крім того, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 367 гривень 8 копійок.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною (амфетамін) масою 0,4235 грама належить знищити.
Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.1 ст.369, ч.1, ч.2, ч.4 ст.374, ст.375, п.2 ч.1 ст.468, ст.ст.472 - 474 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд
присудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2013 року між старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури Каспруком Денисом Ігоровичем та ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (розрахунковий рахунок: 31111115700008, МФО: 820019, код: 37975298) витрати на проведення експертизи у розмірі 367 гривень 8 копійок.
Речовий доказ - полімерний пакет з психотропною речовиною (амфетамін) масою 0,4235 грама знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 32381277, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6708/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: