Ухвала суду № 32381244, 11.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 923/489/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув;

від кредитора УПФУ в м. Херсоні: Лихошапко Д.М., представник за довіреністю № 132/12 від 02.01.2013 р.;

від кредитора ПАТ "Херсонгаз": Руденко І.С. (посвідчення НОМЕР_3 від 19.04.2012 р.), представник за довіреністю № 4938/08 від 25.12.2012 р.;

від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк": Ніценко О.С. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 07.02.1996 р.), представник за довіреністю № 382/03 від 06.08.2012 р.; Агеєнко К.В., представник за довіреністю № 380/03 від 06.08.2012 р.;

за участю розпорядника майна: Фоменко В.М. (Свідоцтво НОМЕР_4 від 09.04.2013р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хетеко", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 07.05.2013р. Цією ж ухвалою ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хетеко", м.Херсон опубліковано в газеті "Голос України" №90 від 17.05.2013р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулися кредитори - публічне акціонерне товариство "Херсонгаз", м.Херсон, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м.Херсон.

Ухвалами господарського суду від 14.06.2013р. та 17.06.2013р. заяви кредиторів прийнято до розгляду.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2013р. подано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном боржника, реєстр вимог кредиторів, відомості щодо увідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, акт опису майнових активів боржника.

Крім цього, 01.07.2013р. розпорядник майна арбітражний керуючий Фоменко В.М. звернулась до суду з клопотанням про зобов'язання Реєстраційної служби Херсонського МУЮ Херсонської області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна відносно боржника.

Кредитором ПАТ "Брокбізнесбанк" подано заяву про уточнення суми кредиторських вимог, заявлених до боржника.

Заперечень кредиторів щодо результатів розгляду їх кредиторських вимог та вимог інших кредиторів до суду не надходило.

Заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті "Голос України" №90 від 17.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м.Херсон.

Після публікації оголошення до господарського суду із заявами про визнання конкурсних вимог до боржника звернулися кредитори - публічне акціонерне товариство "Херсонгаз", м.Херсон, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", м.Херсон.

Розпорядником майна разом з боржником розглянуто, визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2249 грн. 77 коп. - 4 черга, 314 грн. 12 - 6 черга; Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в сумі 8841 грн. 29 коп. - 6 черга.

Також розпорядником, з урахуванням вимог ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", окремо внесено до реєстру відомості щодо заборгованості із виплати заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника в сумі 108156 грн. 38 коп. - 1 черга, вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк", які забезпечені заставою, в сумі 2173619 грн. 68 коп. та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1.Ухвалою підготовчого засідання від 07.05.2013р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в сумі 484092 грн. 00 коп.

Вимоги ініціюючого кредитора, визнані господарським судом, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 5365,00 грн. судові витрати - 1 черга, 484092,00 грн. - 4 черга.

2. Кредитор публічне акціонерне товариство "Херсонгаз", м.Херсон звернувся із заявою про визнання вимог до боржника в загальній сумі 2563 грн. 89 коп., з яких 2249,77 грн. основного боргу, 87,46 грн. 3% річних, 8,17 грн. збитків від інфляції та 218,49 грн. пені.

Вимоги кредитора підтверджено договором про розподіл природного газу №1-3052ПТ від 01.07.2011р., укладеним між кредитором і боржником, з додатками №1, 3, 4 та додатковою угодою від 30.12.2012р.; рахунком №165-3052Т від 31.01.2012р. за лютий 2012р.; актами передачі-приймання природного газу за січень-лютий 2012р.

Вимоги кредитора боржником та розпорядником майна визнано в повному обсязі та включено в реєстр вимог кредиторів в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2249 грн. 77 коп. - 4 черга, 314 грн. 12 коп. - 6 черга.

Вимоги кредитора ПАТ "Херсонгаз" суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в повному обсязі, при цьому суд не може погодитись з позицією розпорядника майна щодо черговості вимог даного кредитора.

Так розпорядником майна до шостої черги вимог кредиторів віднесено вимоги в сумі 314 грн. 12 коп., з яких 87,46 грн. 3% річних, 8,17 грн. збитків від інфляції та 218,49 грн. пені у зв'язку з тим, що згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" штрафні санкції (штраф, пеня) враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що 15.07.2005р. Інформаційним листом №3.2-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтею 625 Цивільного Кодексу України, згідно з якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Таким чином, діючим законодавством передбачено компенсацію за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, що пов'язані з інфляційними процесами в державі, які не можна вважати штрафними санкціями для боржника. У зв'язку з чим суд зазначає, що вимоги, які складаються із суми збитків від інфляції та 3% річних, нарахованих боржнику в порядку статті 625 Цивільного Кодексу України, мають бути віднесені в реєстрі вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

На підставі викладеного, вимоги ПАТ "Херсонгаз" визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 1147,00 грн. судових витрат - 1 черга, 2345 грн. 40 коп. - 4 черга, 218 грн. 49 коп. - 6 черга.

3. Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні подано до господарського суду Херсонської області заяву про визнання конкурсних вимог до боржника в сумі 8841 грн. 29 коп.

Вимоги кредитора підтверджено карткою особового рахунку платника єдиного внеску ТОВ "Агрофірма "Хетеко" і копією звіту боржника за березень 2013 року.

Розпорядником майна та боржником вимоги кредитора визнано в повному обсязі та включено в реєстр вимог кредиторів шосту чергу.

На думку розпорядника майна, УПФУ у м.Херсоні пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк для звернення із конкурсними вимогами, у зв'язку з чим дані вимоги підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в шосту чергу, оскільки відповідно до ч.4 ст.23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з наведеними твердженнями розпорядника майна суд зауважує наступне.

Строк, в який конкурсний кредитор повинен подати до господарського суду заяву з вимогами до боржника, передбачений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де вказано, що конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Разом з цим, загальний порядок визначення та обчислення строків передбачений Цивільним кодексом України.

Таким чином, строк, в який конкурсний кредитор повинен подати до господарського суду заяву з вимогами до боржника, передбачений ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а порядок визначення та обчислення такого строку повинен визначатись згідно приписів Цивільного кодексу України. Отже, приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Цивільного кодексу України слід використовувати у взаємозв'язку, а не окремо один від одного.

Так згідно ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як зазначено в п.18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)", стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Хетеко" було опубліковано в газеті "Голос України" №90 (5590) від 17.05.2013 р., початок строку для подання письмових заяв кредиторів з вимогами до боржника є 18.05.2013 р. (наступний день після відповідної календарної дати). Тобто, 16.06.2013 р. є останнім днем для подачі письмової заяви про грошові вимоги до боржника. 16.06.2013р. була неділя.

Згідно ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Першим робочим днем після 16.06.2013 р. був понеділок - 17.06.2013 р. Саме у цей день Управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні подано до канцелярії господарського суду Херсонської області письмову заяву про грошові вимоги до боржника, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції господарського суду (а.с.17). Отже, заява УПФУ в м.Херсоні була подана у встановлений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

Крім цього суд звертає увагу на те, що відповідно до абз.2 ч.4 ст.23 Закону про банкрутство правило, зазначене в абз.1 даної статті, а саме що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, не поширюється, крім інших, на вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За наведених обставин вимоги УПФУ в м.Херсоні визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 8841 грн. 29 коп. в другу чергу.

4. Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (Херсонське ГРВ АТ "Брокбізнесбанк"), м.Херсон звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2173619 грн. 68 коп. В судовому засіданні представником кредитора подано заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій останній просить визнати вимоги банку в сумі 2168076 грн. 47 коп.

Вимоги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" розглядаються судом з урахуванням заяви про їх уточнення.

Так вимоги кредитора підтверджено кредитним договором №169/2007 від 25.12.2007р., укладеним між АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Брокбізнесбанк") та ТОВ "Агрофірма "Хетеко" з додатковими договорами від 01.06.2009р., 30.10.2009р., 29.10.2010р., 22.12.2010р., 11.03.2011р.; договором іпотеки №169/2007/1-5 від 25.12.2007р.; договором про внесення змін до договору іпотеки від 31.03.2011р.; договором застави №169/2007/1-1 від 25.12.2007р. з додатковими договорами від 01.06.2009р., 30.10.2009р., 22.12.2010р., 11.03.2011р.; рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.08.2012р. у справі №2110/2352/12 про стягнення заборгованості з боржника; рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12.11.2012р. у справі №22ц-2190/3083/2012; постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 26.02.2013р. ВП №36704988 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Херсона №2110/2352/12 від 22.11.2012р.

Вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк", визнані боржником і розпорядником майна, визнаються судом у повному обсязі в сумі 2168076 грн. 47 коп. та, відповідно до приписів ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів окремо. Вимоги банку зі сплати судового збору в сумі 1147,00 грн. підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів в першу чергу.

5. Вимоги щодо заборгованості із виплати заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" в сумі 108156 грн. 38 коп. згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів окремо та згідно ст.45 Закону мають бути задоволені в першу чергу.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Що стосується клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоменко В.М. про зобов'язання Реєстраційної служби Херсонського МУЮ Херсонської області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек об'єктів нерухомого майна відносно боржника суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання розпорядник майна зазначила, що нею, на виконання вимог ухвали господарського суду та приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проводиться інвентаризація майна боржника. У зв'язку з чим, з метою співставлення даних бухгалтерського обліку боржника що стосується майна, переданого в заставу та іпотеку банку, із відомостями, що містяться у зазначених державних реєстрах, арбітражний керуючий просить суд сприяти у отриманні відповідної інформації шляхом зобов'язання Реєстраційної служби надати інформаційні довідки.

Заслухавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоменко В.М., дослідивши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи господарський суд може витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, в порядку статті 38 ГПК України. Як вбачається з поданого клопотання, заявник просить витребувати від Реєстраційної служби відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження з метою проведення інвентаризації майнових активів боржника.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Проте, фактично розпорядник майна просить вжити заходів щодо витребування документів, які необхідні для здійснення повноважень останнього, а не для розгляду справи про банкрутство.

За таких обставин, оскільки зазначене клопотання виходить за межі даного спору, воно не підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви має право отримувати власник нерухомого майна або уповноважена ним особа.

Ухвалою від 07.05.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Хетеко" господарський суд зобов'язав розпорядника майна організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника разом із боржником, що не перешкоджає останньому сприяти у отриманні зазначеної інформації.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко", м. Херсон (код ЄДРПОУ 31390647) і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 5365,00 грн. судові витрати - 1 черга, 484092,00 грн. - 4 черга;

- ПАТ "Херсонгаз" (73036, м.Херсон, вул.Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353) в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2345 грн. 40 коп. - 4 черга, 218 грн. 49 коп. - 6 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні (73027, м.Херсон, вул.Комкова, 76А, код ЄДРПОУ 37960171) в сумі 8841 грн. 29 коп. - 2 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (73000, м.Херсон, вул.К.Маркса, 20, код ЄДРПОУ 19357489) в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2168076 грн. 47 коп.;

- Заборгованість по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками боржника в сумі 108156 грн. 38 коп. - 1 черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. вимоги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в сумі 2168076 грн. 47 коп. внести в реєстр вимог кредиторів окремо як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. внести в реєстр вимог кредиторів окремо вимоги із заборгованості по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками боржника в сумі 108156 грн. 38 коп.

5. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. внести в реєстр вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави.

6. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

7. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.07.2013р.

8. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

9. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хетеко" арбітражного керуючого Фоменко В.М. надати суду докази виконання п.8 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника.

10. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 30.07.2013р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Горького,18).

11. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

12. Клопотання розпорядника майна про витребування від Реєстраційної служби Херсонського міського управління юстиції Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника залишити без задоволення.

13. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська