Ухвала суду № 32380950, 15.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" липня 2013 р.Справа № 916/1686/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецторг Групп" в особі Одеської обласної філії

за участю третіх осіб: 1) Відділу примусового виконання рішень управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковина"

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко І.Т., довіреність від 07.11.2012р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - ВПР УДВС ГУЮ в Одеській області: Кравець О.В., довіреність від 10.12.2012р.

від третьої особи - ТОВ „Буковина": Нестеренко О.М., довіреність від 06.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ: визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"липня 2013 р. о 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують закриття виконавчого провадження станом на 17.06.2013р.; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо скасування акту ненормативного характеру; визначення статусу третіх осіб відповідно до статті 27 ГПК України; оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідача та ТОВ „Буковина"; уточнення заявлених позовних вимог щодо визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, які уявляють собою процедурні дії їх учасників та сторін виконавчого провадження та не є актом ненормативного характеру чи правочином; докази, пояснення щодо відповідного звернення до відповідача про припинення торгів чи зняття майна з продажу; позовну заяву та процесуальні документи у справі №522/13262/13;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення процедури реалізації спірного майна, зокрема, протоколи проведення прилюдних торгів, акт державного виконавця; пояснення, докази щодо правомірності проведення торгів за умови отримання представником підприємства Колісниченко І.О. повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу; пояснення, докази щодо визначення переможця торгів;

третю особу - ВПВР УДВС надати: пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження ВП №33550636; документи, що були надані відповідачу для проведення прилюдних торгів; протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця; документи, що підтверджують проведення процедури реалізації спірного майна;

третю особу - ТОВ „Буковина" надати: пояснення по суті спору; установчі документи; докази наявності права власності на спірне майно.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.