Ухвала суду № 32380436, 15.07.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/953/13-ц

Провадження по справі 2/276/344/13

У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю: прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, 25.05. 2013 року близько 23 години 30 хвилин в приміщенні сільського клубу, що в селі Знам'янка, Володарсько-Волинського району, ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька (не менше трьох) ударів по тілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на спині носу з переходом на внутрішні кути обох повік лівого ока, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній смужці верхньої губи, чадна на слизовій лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, як дії по умисному заподіянню легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, тобто як злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Під час проведення підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, за примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінальної справи за вказаними обставинами. Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_1

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінальної справи за вказаними обставинами, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, матеріальних претензій потерпілий до обвинуваченого не має.

Керуючись ст. 284 ч. 2 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: