Рішення № 32380225, 15.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1223/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Пивоварової Ю.О.

при секретарі Фадєєвої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 "про відшкодування шкоду, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоду, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу, вказавши, що 27.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ « Страхова компанія «ПЗУ Україна» був укладений договір страхування транспортних засобів № V2.0.14050, предметом якого є страхування автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1. 04.04.2009 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Відповідач був притягнутий до відповідальності та постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2009 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. 06.04.2009 року до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся страхувальник з заявою про пошкодження транспортного засобу у зв*язку з дорожньо -транспортною подією. 23.06.2009 року на підставі Страхового акту № V2.0.14050 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого власникові транспортного засобу №137/4 від 23.04.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 155452.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11371 від 23.06.2013 р., тому позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 155452.00 грн., а також судовий збір у розмірі 1554.52грн.

Представник позивача у не з*явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що 04.04.2009 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Транспортний засіб «Honda CR-V», державний номер НОМЕР_1 застрахований в ПАТ « Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору страхування транспортних засобів № V2.0.14050, від 27.06.2008 року (а.с.3-11)

Відповідач був притягнутий до відповідальності та постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 04.04.2009 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. (а.с.25)

23.06.2009 року на підставі Страхового акту № V2.0.14050 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого власникові транспортного засобу №137/4 від 23.04.2009р., (а.с.26-58) здійснив виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 155452.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11371 від 23.06.2013 р., (а.с.61).

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків у розмірі 155452.00 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1554.52грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 " про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ТОВ " ЄДРПОУ 20782312 МФО 300528 п\р 26503028334127 в АТ " ОТП Банк " шкоду завданої в результаті дорожньо -транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 155452.00 грн., а також судовий збір в сумі 1554.52 грн., а всього 157006.52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Ю.О. Пивоварова