Рішення № 32378901, 15.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1291/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання»,-

встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири відповідача на підставі Закону України «Про житлово - комунальні послуги», на протязі всього часу відповідачі, користуючись усіма видами комунальних послуг, у тому числі й послугами позивача, оплату за користування опаленням і гарячим водопостачанням здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у травні 2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість у порядку наказного провадження, однак ухвалою суду від 10.06.2013 року судовий наказ про стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання скасований. Крім того, незважаючи на це, до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена, а тому за період з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 9186,27 грн., три проценти річних за період з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 304,31 грн. та індекс інфляції з 01.08.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 104,30 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов частково обґрунтованим, і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 66-68 ЖК УРСР плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 2 ст. 64 цього ЖК УРСР передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до наданої копії ухвали суду від 10.06.2013 року у прийнятті заяви представника заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. (а.с.5)

Як вбачається з виписки з особового рахунку № 014669 від 13.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 з 19.07.1989 року, ОСОБА_4 з 29.12.1999 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4)

Згідно з наданими суду відомостями адресно - довідкового підрозділу ДМС ГУДМС України в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у Донецькій області не значиться. (а.с.13,14,15)

У відповідності до наданої суду копії договору № 620 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання (опалення, гаряче водопостачання) від 22.08.2011 року, укладеного між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та ОСОБА_3, остання зобов'язалася сплатити заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.10.2008 року по 01.08.2011 року у розмірі 9803,56 грн. (а.с.6)

Крім того, з наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с.7) вбачається, що у відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 9186,27 грн. (а.с.7).

Аналізуючи вищевикладене, а також з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача та на підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, про часткову обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року у розмірі 9186,27 грн., однак вказана сума заборгованості підлягає стягненню у солідарному порядку лише з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, оскільки відповідач ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, а тому не повинен сплачувати комунальні послуги за вказаною адресою.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було встановлено у судовому засіданні, позивачем надаються відповідачам не фінансові послуги, а комунальні.

При цьому п. 5 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що виконавцем послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Крім того, п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 регулюються нормами житлового законодавства, а також Законом України «Про житлово - комунальні послуги», на які й посилається позивач у своєму позові, а положення ст. 625 ЦК України застосовується до грошових зобов'язань, у зв'язку з цим, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів у солідарному порядку трьох відсотків річних у розмірі 304,31 грн. та індексу інфляції у розмірі 104,30 грн. не підлягають задоволенню у повному обсязі

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер 260400442, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у Ростовській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16 на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості по сплаті послуг з гарячого водопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року у сумі 9186 (дев'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер 260400442, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у Ростовській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16 на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич