Справа № 106/4299/13-ц
2/106/1211/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
15 липня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забов`язання знести забор,
ВСТАНОВИВ
До суду звернулись Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забов`язання знести забор,
Ухвалою від 1 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11 липня 2013 року позивачем недоліки усунуто.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Справа підсудна Євпаторійському міському суду.
Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу у попереднє судове засідання
Керуючись ч. 3,4,5ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забов`язання знести забор.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 24 липня 2013 року на 10 год. 00 хвл. В приміщені Євпаторійського міського суду АР Крим, за адресою м. Євпаторія пр. Леніна 30 м. Євпаторія.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачам в строк до 24.07.2013 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї чи обох сторін про неможливість явки в суд, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. Відкладання попереднього судового засідання допускається один раз.
Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважної чи причини неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушення вимог, встановлених частиною 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору
Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Абзатова Г.Г.
Судове рішення № 32380078, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/4299/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: