Ухвала суду № 32379383, 18.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
18.05.2013
Номер справи
0540/5856/12
Номер документу
32379383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія41 Головуючий 1 інст. - Іванов В.М.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, в зв'язку з неможливістю спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 25 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

По апеляційній скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга подана 08 травня 2013 року тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України і питання про його поновлення не порушує.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір за квитанцією на неналежний розрахунковий рахунок 31210206781005 (квитанція а.с.85), тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8

Відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 25 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32379383 ?

Документ № 32379383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32379383 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32379383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32379383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32379383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32379383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32379383 відноситься до справи № 0540/5856/12

Це рішення відноситься до справи № 0540/5856/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32379378
Наступний документ : 32379390