Ухвала суду № 32379165, 24.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
257/1341/13ц
Номер документу
32379165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія51 Головуючий 1 інст. - Бурлаченко О.О.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд-7», від імені якого діє ліквідатор Сорокін Ілля Олександрович на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 27 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд-7» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 27 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодилось АТЗТ «Мостобуд-7», від імені якого діє ліквідатор Сорокін І.О. та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу АТЗТ «Мостобуд-7» потрібно залишити без руху.

Так, відповідно до п.п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01.січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Код ЄДРПОУ суду - 02891428,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовий збір, Пункт 1.14.

Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу АТЗТ «Мостобуд-7», від імені якого діє ліквідатор Сорокін І.О. необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд-7», від імені якого діє ліквідатор Сорокін Ілля Олександрович на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 27 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32379165 ?

Документ № 32379165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32379165 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32379165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32379165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32379165, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32379165, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32379165 відноситься до справи № 257/1341/13ц

Це рішення відноситься до справи № 257/1341/13ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32379164
Наступний документ : 32379173