Рішення № 32379050, 11.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа N 2011/16284/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" липня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Приватне підприємство "СВ" про звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення іпотеки та скасування заборони, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі ПАТ "ВТБ Банк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В своїй заяві позивач зазначив, що 22 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, перейменованим на Публічне акціонерне товариство «ПАТ «ВТБ Банк» та Приватним підприємством «СВ» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 в рамках Генеральної угоди № 178 від 22.05.2008р..

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору предметом Кредитного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття відновлювальної кредитної мультивалютної лінії з максимальним загальним лімітом кредитування - 5 911 900,00 (п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень та 5 274 588 (п'ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) російських рублів 36 копійок. Строк користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - по 21 листопада 2009 року.

Як вбачається з п. 5.1 Кредитного договору Позичальник прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 16,2 % річних. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються Позичальником з 25-го по останній робочий день поточного місяця,за винятком останнього місяця, коли сума процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.

В забезпечення зобов'язань за Генеральною угодою та Кредитним договором між ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та Банком було укладено Іпотечний договір № 178-Z/1 від 22.05.2008р., відповідно до якого в іпотеку передано житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заставною вартістю 2 366 200,00 грн.

Посилаючись на те, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття відзивної відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 911 900,00 (п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень та 5 274 588 (п'ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) російських рублів 36 копійок.

Позичальник порушив умови кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 05.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі:

5 911 900 (п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот ) гривень 00 коп. - прострочена заборгованість у гривні по кредиту за період з 22.05.2009р. по 04.04.2012р.;

5 274 588 (п'ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) російських рублів 36 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 1 438 274,75 грн. - прострочена заборгованість у російських рублях по кредиту за період з 22.05.2009р. по 04.04.2012р.;

Заборгованість Позичальника перед Позивачем по процентам за користування кредитом становить:

З 131 753 (три мільйони сто тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 78 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в гривнях за період з 01.08.2009р. по 24.03.2012р.;

2 266 900 (два мільйони двісті шістдесят шість тисяч дев'ятсот) російських рублів 88 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 618138,53 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в російських рублях за період з 01.08.2009р. по 24.03.2012р.;

22 613 (двадцять дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 83 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в гривнях за період з 25.03.2012р. по 31.03.2012р.;

16 409 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ять) російських рублів 83 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 4 474,63 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в російських рублях за період з 25.03.2012р. по 31.03.2012р.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 р. по 21.05.2010 р. становить - 625 186 (шістсот двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 87 коп.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 р. по 21.11.2009 р. становить - 569 800 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот) російських рублів 05 коп. що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 155 373,08 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.08.2009 р. по 21.08.2010 р. становить - 89 826 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 25 коп.

пеня за несвоєчасну сплату процентів в російських рублях за період з 01.08.2009 р. по 21.08.2,010 р. становить - 65 452 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят два) російських рубля 36 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 17 847,55 грн., а всього на загальну суму 12 859 848 грн. 56 коп.

Позивач просив суд за Іпотечним договором № 178-Z/1 від 22.05.2008р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 201,3 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), шляхом визнання за Публічним акціонерним товариство «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) права власності на будівлю магазину, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22.05.2008р. та Генеральної угоди № 178 від 22.05.2008р. в сумі 12 859 848 (дванадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 56 коп., яка існує станом на 05 квітня 2012 року, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області (адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 7) зареєструвати право власності за Публічним акціонерним товариством «ПАТ «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 14359319) на житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 201,3 кв.м., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" судові витрати по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення іпотеки.

В своєму зустрічному позові та представник в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що між нею та ПАТ "ВТБ Банк" було укладено іпотечний договір № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1184, для забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства «СВ».

Предметом іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року є передача ОСОБА_1 ВТБ Банк в іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка складається з 5 жилих кімнат, загальною площею 201,3 кв. м., жилою - 116,3 кв. м, надалі - Предмет іпотеки, для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ПП «СВ» (код ЄДРПОУ 31982336), перед ВТБ Банк за Генеральною угодою № 178 від 22 травня 2008 р., договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22 травня 2008 р. та договорами, що укладені та/або будуть укладені на її підставі, а саме: кредитні договори, договори про відкриття кредитної лінії, гарантії або авалювання векселів та договори про відкриття акредитиву.

Посилаючись на те, що зобов'язання, що виникають з іпотечного договору є похідним від зобов'язань Приватного підприємства "СВ", а також те що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. по справі № Б-39/100-10, яка постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. по справі № Б-39/100-10 залишена без змін, було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і ухвалено рішення ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «СВ». На виконання даного рішення 30 квітня 2013 р. було здійснено Державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «СВ» у зв'язку з визнанням його банкрутом, а отже з моменту ліквідації Приватного підприємства "СВ" припиняються усі зобов'язання зазначеної юридичної особи, в тому числі і зобов'язання, які виникають із Генеральної угоди № 178 від 22 травня 2008р. та договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22 травня 2008 р.

Позивач за зустрічним позовом просив суд, визнати припиненими правовідносини, що виникають з Іпотечного договору № 178-Z/1 від 22.05.2008 року, який укладений між ВАТ «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 1184., скасувати запис про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасувати запис про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, судові витрати покласти на Відповідачів.

В судовому засіданні представник ПАТ „ВТБ Банк" наполягав на задоволенні первісного позову, підтвердив викладені підстави позову та позовні вимоги, у задоволенні зустрічного позову просив суд відмовити, посилаючись на те, що остаточно

господарський суд касаційної інстанції ще не прийняв рішення по касаційній скарзі банку на рішення апеляційного господарського суду за апеляцією банку на рішення господарського суду щодо визнання банкрутом ПП „СВ".

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні зустрічного позову та просив відмовити в задоволенні первісного позову банку, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та вказуючи, що рішення господарського суду набрало законної сили, ПП „СВ" ліквідовано та виключено з Державного реєстру, а касаційна скарга банку на рішення апеляційного господарського суду касаційним судом не прийнята до розгляду, оскільки представником банку не надана суду відповідна ухвала господарського суду касаційної інстанції.

Представник третьої особи Реєстраційної служби просив суд відмовити у задоволенні як первісного позову, так і зустрічного, в частині зобов'язання Реєстраційної служби здійснити певні дії, оскільки вважала їх не вірно викладеними та неможливими до виконання.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд розглянув справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа, Реєстраційна служба, ПП "СВ" про звернення стягнення на заставлене майно до задоволення не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", Реєстраційної служби, третя особа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про припинення іпотеки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, перейменованим на Публічне акціонерне товариство «ПАТ «ВТБ Банк» та Приватним підприємством «СВ» було укладено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 в рамках Генеральної угоди № 178 від 22.05.2008р. Банком було виконано зобов'язання по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття відзивної відновлювальної кредитної лінії в сумі 5 911 900,00 (п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень та 5 274 588 (п'ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) російських рублів 36 копійок, що підтверджується випискою по рахунку та меморіальними ордерами № ТР. 12039.1 від 22.05.2008р., № ТР.12067.1 від 23.05.2008р., № ТВ.12039.2 від 26.05.2008р., № ТР.12039.1 від 23.05.2008р„ № 115 21 від 22.05.2008р., № ТР. 12039.2 від 26.05.2008р.,

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення зобов'язань за Генеральною угодою та Кредитним договором між ОСОБА_1 та Банком було укладено Іпотечний договір № 178-Z/1 від 22.05.2008р., відповідно до якого в іпотеку передано житлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заставною вартістю 2 366 200,00 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПП "СВ" перед ПАТ "ВТБ БАНК" за Договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 178-Ю/1 від 22.05.2008 року, станом на 05.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі:

З 131 753 (три мільйони сто тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 78 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в гривнях за період з 01.08.2009р. по 24.03.2012р.;

2 266 900 (два мільйони двісті шістдесят шість тисяч дев'ятсот) російських рублів 88 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 618138,53 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в російських рублях за період з 01.08.2009р. по 24.03.2012р.;

22 613 (двадцять дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 83 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в гривнях за період з 25.03.2012р. по 31.03.2012р.;

16 409 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ять) російських рублів 83 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 4 474,63 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів в російських рублях за період з 25.03.2012р. по 31.03.2012р.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 р. по 21.05.2010 р. становить - 625 186 (шістсот двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 87 коп.;

пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.05.2009 р. по 21.11.2009 р. становить - 569 800 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот) російських рублів 05 коп. що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 155 373,08 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.08.2009 р. по 21.08.2010 р. становить - 89 826 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 25 коп.

пеня за несвоєчасну сплату процентів в російських рублях за період з 01.08.2009 р. по 21.08.2,010 р. становить - 65 452 (шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят два) російських рубля 36 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.04.2012р. становить 17 847,55 грн., а всього на загальну суму 12 859 848 грн. 56 коп.

Разом з тим, як встановлено судом, 09 жовтня 2012 року постановою Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/100-10, Приватне підприємство «СВ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. по справі № Б-39/100-10, яка постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. по справі № Б-39/100-10 залишена без змін було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і ухвалено рішення про ліквідацію юридичної особи - Приватного підприємства "СВ", а на 30 квітня 2013 р. було здійснено Державну реєстрацію припинення Приватного підприємства «СВ» в зв'язку з визнанням його банкрутом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 07.05.2013 року Приватне підприємство "СВ" є припиненим.

Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст.609 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншим нормативно - правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України "Про іпотеку", іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень з 01.01.2013 проводиться державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації та нотаріусами.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат», до нотаріальних дій не відноситься зняття заборон (обтяжень) щодо відчуження нерухомого майна.

Згідно ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підстав для державної реєстрації прав та їх обтяжень віднесено в тому числі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відмовляючи в задоволенні первісного позову, суд дійшов до висновку, що в зв'язку з припиненням зобов'язань за кредитними договорами, що сталося в результаті ліквідації юридичної особи, також припиняються зобов'язання за договором іпотеки, оскільки іпотека має похідний характер від основного зобов'язання, а також дійшов до висновку, що законом або іншим нормативно - правовим актом виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи не було покладено на іншу юридичну особу.

Задовольняючи позовні вимоги зустрічного позову в частині скасування запису про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, скасування запису про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., зобов'язання Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 суд дійшов до висновку, що існування обтяження предмету іпотеки є порушенням ст.319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. З, 4, 57-60, 122, 209, 118,119 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 598, 609 ЦК України, Закону України "Про іпотеку" суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство "СВ", та Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року укладеним між ПАТ " ВТБ Банк" та ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності - відмовити в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення іпотеки - задовольнити у повному обсязі.

Визнати припиненими правовідносини, що виникають з Іпотечного договору № 178-Z/1 від 22.05.2008 року, який укладений між ВАТ «ВТБ Банк» (ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за № 1184.

Запис про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - скасувати.

Запис про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998), внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/1 від 22 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - скасувати.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про заборону відчуження №7240219 від 22.05.2008р. (контрольна сума 65ВВА9В0Б7) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити запис про іпотеку № 7240134 від 22.05.2008р. (контрольна сума ДГГЕА28998) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ПАТ „ВТБ Банк" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 688,2 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особам, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк