Ухвала суду № 32377038, 15.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.07.2013 р. справа № 905/3905/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1на рішення господарського суду Донецької областівід13.06.2013 рокуу справі№905/3905/13 (суддя Гринько С.Ю.)за позовом:Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецькдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1простягнення основного боргу у розмірі 257020грн., пені у розмірі 13825,11грн., інфляційних у розмірі 759,90грн., 3% річних у розмірі 2766,13грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/3905/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 стягнення основного боргу у розмірі 257020грн., пені у розмірі 13825,11грн., інфляційних у розмірі 759,90грн., 3% річних у розмірі 2766,13грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. разом із заявою про поновлення строків розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/3905/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 АДРЕСА_1 апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у справі №905/3905/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано платіжне доручення №243 від 08.07.2013р., яке свідчить про оплату судового збору у розмірі 1131грн.87коп. Проте сума судового збору за подання апеляційної скарги, за заявленою вимогою, яка має бути сплачена скаржником, становить 2743грн.71коп., тобто недоплачена сума складає 1611грн.84коп. Заявник апеляційної скарги не надав належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. у справі №905/3905/13 повернути заявнику, а справу № 905/3905/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2): апеляційна скарга б/н від 09.07.2013р. на 13 арк., в т.ч. фіскальний чек №5818 від 10.07.2013р.- на 1 арк., опис вкладення - на 1 арк., платіжне доручення №243 від 08.07.2013р., заява про поновлення строку - на 2 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 5 прим.: 2-позивачу, 1 - відповідачу; 1-у справу; 1 - ДАГС.