Ухвала суду № 32376982, 08.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 р. Справа№ 914/1419/13

Суддя Ділай У.І.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Львів

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі

Без участі представників сторін

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2013 р. зупинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м. Львів про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р.

Суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5015/1174/12 за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» Казмірчук Олександри Іванівни, м. Броди Львівської області до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м. Броди та до відповідача-2: Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Броди про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» від 27.01.2012 р., що оформлене протоколом від 27.01.2012р. №01/12 та зобов'язання Державного реєстратора - Бродівської районної державної адміністрації Львівської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис, вчинений на підставі рішення позачергових зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» від 27.01.2012р., що оформлене протоколом від 27.01.2012 р. №01/12, про припинення Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», яке пов'язано з реорганізацією.

03.07.2013 р. в канцелярію суду від позивача в канцелярію суду поступила Заява б/н від 01.07.2013 р., відповідно до якої позивач просить суд провадження у справі поновити. Як зазначається у заяві рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2013 р. у справі № 5015/1174/12 набрало законної сили, оскільки судом прийнято відмову ВАТ «Бродирембуд» від апеляційної скарги і ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 р. апеляційне провадження припинено.

До заяви про поновлення провадження у справі позивачем також додано заяву про доповнення підстав позову та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 5/4).

У заяві про доповнення підстав позову позивач вказує, що основною та беззаперечною підставою визнання недійсним Договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р. позивач вважає відсутність повноважень у Кравчука Віталія Володимировича (голова комісії з припинення ВАТ «Бродирембуд») на укладення та підписання цього договору від імені ВАТ «Бродирембуд».

Щодо заяви про залучення третьої особи, та дану заяву позивач мотивує тим, що подати витребовувані ухвалою суду від 12.04.2013 р. оригінали документів позивач не має можливості тому, що вони знаходиться у відповідача та у голови комісії з припинення ВАТ «Бродирембуд» Кравчука Віталія Володимировича. Відповідач в судові засідання не з'являється. Кравчук Віталій Володимирович усні вимоги позивача, про передачу документів новопризначеному керівнику товариства ігнорує, а надіслати йому письмову вимогу позивач не має можливості, так як він, як вбачається з договору від 28.02.2013 р., не має постійного місця реєстрації. У зв'язку з цим, позивачем подано заяву в правоохоронні органи, але на сьогоднішній день питання про повернення документів товариству не вирішено. Тому позивач змушений клопотати перед судом про витребування документів, які мають значення для правильного вирішення даної справи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т.

Розглянувши подані на розгляд суду заяви, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить поновити. Також суд вважає за доцільне задоволити заяву про залучення до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича та витребування у нотаріуса документів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1419/13 поновити.

2. Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 5/4).

3. Судове засідання призначити на 25.07.2013р. о 10 год. 00 хв.

4. Сторони зобов'язати: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Третю особу зобов'язати: надати суду Договір купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р., зареєстрований в реєстрі за № 369, а також документи, які слугували підставою для посвідчення даного договору, зокрема акт прийому-передачі від 28.02.2013 р. до договору купівлі-продажу будівлі від 28.02.2013 р. та витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.