Ухвала суду № 32376928, 15.07.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
911/2679/13
Номер документу
32376928
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 911/2679/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032,

м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 20033533)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

про стягнення 24 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.07.2013р. №3587 до відповідача – товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24 990,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» копії позовної заяви відповідачу – товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення від 18.04.2013р. №0210003806809 про вручення поштового відправлення, яке не засвідчує вмісту поштового відправлення. Крім того, позовна заява, датована 04.07.2013р., не могла бути направлена відповідачу 18.04.2013р.

Крім того, позивачем додано до позову копію рекомендованого повідомлення про вручення ТДВ «СК «Провіта» поштового відправлення від 04.07.2013р., яке не містить ані номеру поштового відправлення, ані відтиску поштового штемпеля, яке взагалі не містить жодних відміток відділення зв’язку, які б свідчили, що дане поштове відправлення позивачем взагалі було відправлене.

Також, як свідчать подані позивачем вищенаведені копії повідомлень, адреса відповідача ТДВ «СК «Провіта» в них зазначена м. Київ, вул. І. Дубового, буд. 18, тоді як згідно позовних матеріалів місцезнаходженням відповідача є Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7.

Опису вкладення в цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – ПАТ «Страхова компанія «Уніка» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 04.07.2013р. №3587 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 43 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 26.06.2013р. №022379, поштового конверту від 06.07.2013р. №01000107275210, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений платіжним дорученням від 26.06.2013р. № 022379.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32376928 ?

Документ № 32376928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32376928 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32376928 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32376928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32376928, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 32376928, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32376928 відноситься до справи № 911/2679/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2679/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32376832
Наступний документ : 32380743