Court ruling № 32376928, 15.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.07.2013
Case No.
911/2679/13
Document №
32376928
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 911/2679/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032,

м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, код ЄДРПОУ 20033533)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186)

про стягнення 24 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.07.2013р. №3587 до відповідача – товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24 990,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» копії позовної заяви відповідачу – товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення від 18.04.2013р. №0210003806809 про вручення поштового відправлення, яке не засвідчує вмісту поштового відправлення. Крім того, позовна заява, датована 04.07.2013р., не могла бути направлена відповідачу 18.04.2013р.

Крім того, позивачем додано до позову копію рекомендованого повідомлення про вручення ТДВ «СК «Провіта» поштового відправлення від 04.07.2013р., яке не містить ані номеру поштового відправлення, ані відтиску поштового штемпеля, яке взагалі не містить жодних відміток відділення зв’язку, які б свідчили, що дане поштове відправлення позивачем взагалі було відправлене.

Також, як свідчать подані позивачем вищенаведені копії повідомлень, адреса відповідача ТДВ «СК «Провіта» в них зазначена м. Київ, вул. І. Дубового, буд. 18, тоді як згідно позовних матеріалів місцезнаходженням відповідача є Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7.

Опису вкладення в цінний лист, який свідчив би про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – ПАТ «Страхова компанія «Уніка» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 04.07.2013р. №3587 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 43 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 26.06.2013р. №022379, поштового конверту від 06.07.2013р. №01000107275210, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок), сплачений платіжним дорученням від 26.06.2013р. № 022379.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32376928 ?

Документ № 32376928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32376928 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32376928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32376928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32376928, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32376928, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32376928 refers to case No. 911/2679/13

This decision relates to case No. 911/2679/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32376832
Next document : 32380743