Ухвала суду № 32376762, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6101/13 15.05.13

За позовом Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ";

2) Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ".

Про стягнення 51 258,15 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача-1 Шевчук І.А. - за дов. № б/н від 18.10.2012р.

Від відповідача-2 не з'явилися

Обставини справи:

Позивач - Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" та Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" про стягнення з відповідачів 51 258,15 грн. заборгованості, крім того просив судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013 було порушено провадження у справі №910/6103/13 та призначено розгляд справи на 22.04.2013.

У судовому засіданні 22.04.2013 оголошувалася перерва до 15.05.2013.

Представник позивача у судове засідання 15.05.2013 з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем-1 заборгованості.

Представник відповідача-1 у судове засідання 15.052013 з'явився, надав пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що заборгованість була погашена в добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №2086 від 22.04.2013р. на загальну суму 10 263,52 грн., №255 від 22.04.2013р. на загальну суму 42 715,12 грн. (оригінали містяться в матеріалах справи).

Представник відповідача-2 у судове засідання 15.05.2013 з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем-1 заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін та уважно дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/6101/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за у розмірі 51 258,15 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість після звернення позивача з даним позовом до суду, тому провадження у справі №910/6101/13 підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача, оскільки дана сума була сплачена після порушення провадження у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості перед позивачем за договором складає 51 258,15 грн., крім того, останній сплатив ще судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 720,50 грн. (платіжне доручення №12 від 19.03.2013р. оригінал у справі), що загалом складає 52 978,65 грн., однак, відповідач-1 сплатив позивачу грошову суму у розмірі 52 978,64 грн. Так, зважаючи на зазначене відповідачем -1 було недоплачено 0,01 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :?

1. Припинити провадження у справі №910/6101/13.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, №40/25, код ЄДРПОУ 22925773, п/р 26005300000097 в ПАТ "Банк "Форум", МФО 300948), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд" (01030 ,м. Київ, вул. І.Франка, 25/40, код ЄДРПОУ 14369217, п/р 26009000031497 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 0,01 грн. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя А.В.Митрохіна