Вирок № 32376436, 12.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/11035/2012

Дело № 1/243/104/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гусинского М.О.,

при секретаре Карпенко Е.Д.,

с участием прокурора Тупикало Д.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 10.04.1985 г. Славянским городским судом по ч.2 ст. 141, ст. 25-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 г. л/св. условно с обязательным привлечением к труду, 23.07.1986 г. освобожден от наказания условно- досрочно, не отбытый срок наказания 5 месяцев 9 дней;

2. 28.12.1999 г. Славянским городским судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, дополнительное наказание штраф в сумме 400 гривен;

3. 03.02.2003 г. Славянским городским судом по ст. 307 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест л/свободы 03.12.2005 года по отбытию срока наказания;

4. 11.12.2008 года Славянским горрайонным судом по ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св. с испытательным сроком на 2 года, 29.12.2010 года освобожден от отбывания наказания по истечению срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 309 УК Украины, примерно в феврале 2011 года, более точную дату, время и место установить в ходе досудебного и судебного следствии не представилось возможным, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, общей массой 0,65 г, которое в дальнейшем хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 без цели сбыта.

23.02.2011 года в период времени с 19.30 час. по 22.00 час. в ходе проведения на основании постановления Славянского горрайонного суда от 14.02.2011 обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены два медицинских шприца: один емкостью 20 мл., заполненный жидкостью массой 13,0 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин массой 0,48 г., и второй шприц емкостью 10 мл., заполненный жидкостью массой 4,80 г., содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин массой 0,17 г., которые ОСОБА_2 незаконно повторно хранил без цели сбыта.

Кроме того, 23.02.2011 года, примерно в 11 часов, более точно время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2, по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица 1,5 г. жидкости, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого не установлена.

Органами досудебного следствия, с учетом изменения обвинения прокурором в суде, подсудимому ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 307 ч. 2 в следующей редакции:

Примерно в январе 2011 года, точную дату и время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, массой 0,04 г., которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений ОСОБА_2 27.01.2011 года примерно в 18.00 часов, находясь возле 5-го подъезда дома АДРЕСА_2 незаконно, повторно сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью массой 2,61 г., содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин массой 0,04 г.

Кроме того, примерно в феврале 2011 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин, общей массой 0,65 г, которое в дальнейшем хранил по месту своего жительства с целью незаконного сбыта.

23.02.2011 года в период времени с 19.30 час. по 22.00 час. согласно постановления Славянского горрайонного суда от 14.02.2011 был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено два медицинских шприца: емкостью 20 мл., заполненный жидкостью массой 13,0 г, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин массой 0,48 г., и шприц емкостью 10 мл., заполненный жидкостью массой 4,80 г., содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен, - метамфетамин массой 0,17 г., которые ОСОБА_2 незаконно повторно хранил с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал, и пояснил, что никогда сбытом наркотиков не занимался, периодически употребляет психотропные вещества в медицинских целях, по месту своего жительства хранил психотропные вещества для личного употребления, приобретал его у знакомого по имени "ОСОБА_4". 23.02.2011 года он приобрел у ОСОБА_4 наркотическое средство "Винт" 1,5 куб.см. за 60 грн., которое ОСОБА_4 принес ему домой на въезд АДРЕСА_1 после чего он, сразу же, находясь на крыльце указанного дома употребил приобретенное психотропное вещество, а использованный шприц выкинул в находящееся рядом мусорное ведро. Вечером в этот день к нему в гости пришел ОСОБА_4, с которым они употребляли алкогольные напитки и договорились о приобретении ним у ОСОБА_4 детского манежа за 500 грн. При себе у него было 491 грн., ОСОБА_4 согласился продать манеж за указанную сумму. Через некоторое время к нему в дом пришли работники милиции вместе с понятыми для проведения обыска. В доме кроме него и ОСОБА_4 находились его мать и несовершеннолетний сын. В ходе обыска работники милиции сначала ничего запрещенного не нашли, изъяли стеклянный змеевик, который он приобрел в магазине «Хозтовары» и периодически использован для изготовления самогона для личных нужд, и почти все имеющиеся у него DVD-диски с фильмами, мобильные телефоны, а затем, когда все находились в его комнате, кто-то из работников милиции позвал всех в кухню. Они снова прошли в кухню, где работник милиции достал из котла пакет с двумя шприцами. Один из работников милиции обнаружил принадлежащее ему портмоне, взял его в руки и некоторое время держал в руках, перемещаясь по дому, а потом передал ему и попросил достать из него деньги и пересчитать их. Он взял портмоне, засунул в него два пальца левой руки, хотел извлечь деньги. Из-за возникшего внезапно напряжения в обстановке он передумал вынимать деньги из портмоне, отбросил его в сторону и отказался вынимать из него деньги. Работники милиции извлекли из портмоне деньги, вместо 491 гривен оказалось на 100 грн. больше. После этого работники милиции проверили свечение его рук и обнаружили у него на одном пальце левой руки свечение желто - зеленного цвета. Заявляет, что обнаруженные в его доме во время обыска психотропные вещества и помеченные деньги были ему подброшены работниками милиции и ОСОБА_4, у которого он ранее видел пакет аналогичный пакету, в котором обнаружили шприцы с психотропным веществом. 27.01.2011 года он находился по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 и не мог находиться в доме АДРЕСА_2, что в доме АДРЕСА_3 проживает мать его гражданской жены, но в этот день она находилась в г. Киеве, у него нет и не было ключей от ее квартиры. Также он просматривал видеозапись первой оперативной закупки, на записи имеется изображение другого подъезда, не того, в котором расположена квартира матери, а его изображение на записи отсутствует, как и какая-либо передача денег и наркотиков. Считает, что обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины произошло из-за того, что он отказался выступить по просьбе работников милиции оперативным закупщиком.

Аналогичные показания ОСОБА_2 давал ранее в ходе предыдущих судебных заседаний (л.д. 265-266 т.1, л.д. 49-50 т. 2), не признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 также не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, поясняя, что хранил психотропное вещество для подкормки растений огурцов и помидоров (л.д. 109, 116, 199 т. 1).

Также ОСОБА_2 в судебном заседании заявил о том, что в настоящее время он страдает онкологическим заболеванием, с момента задержания похудел на 30 килограмм, нуждается в хирургической медицинской помощи. У него двое детей, один из которых несовершеннолетний, пожилая мать и больная бабушка, просил это все учесть при вынесении приговора.

Суд анализируя показания подсудимого данные им в судебных заседаниях считает, что несмотря на занятую позицию подсудимого ОСОБА_2 его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе судебного следствия, о том, что 23.02.2011 года, при проведении обыска в доме АДРЕСА_1 в ходе которого при повторном обыске кухни внутри газового котла были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 20 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 13 мл и медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 6 мл; в мусорной урне при выходе из дома были обнаружены два использованных медицинских шприца.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании дал аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 которые в ходе досудебного следствия дали аналогичные вышеуказанным свидетелям показания, допросить в судебном заседании указанных свидетелей не представилось возможным, в связи с чем были оглашены их показания, данные в ходе досудебного следствия.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается, - протоколом обыска от 23.02.2011 года, из которого следует, что был проведен обыск в доме АДРЕСА_1 в ходе которого при повторном обыске кухни внутри газового котла были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 20 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 13 мл и медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 6 мл; в мусорной урне при выходе из дома были обнаружены два использованных медицинских шприца (л.д. 79-81 т. 1).

Заключением судебно-химической экспертизы № 109 от 16.03.2011 года, согласно которой жидкость массой 12,24 г (первично 13,0 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1,31 г (первично 1,39 г). Жидкость массой 4,02 г. (первично 4,80 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,42 г (первично 0,50 г). Наслоения на внутренней поверхности медицинского пластмассового шприца, проградуированного на 2,5 мл содержит психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, содержащий метамфетамин в следовом количестве (л.д. 132-137т. 1).

Заключением судебно-химической экспертизы № 1883 от 02.12.2011 года, согласно которой жидкость массой 12,24 г .(на первоначальное исследование поступило 13,0 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,45 г. (первоначально - 0,48 г.); жидкость массой 4,02 г .(на первоначальное исследование поступило 4,80 г.) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,14 г. (первоначально - 0,17г) (л.д. 241-248 т. 1).

Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку оно объективно подтверждает доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и, совместно с результатами осмотра ОСОБА_2 врачом-наркологом от 23.02.2011 года, в ходе которого анализ мочи ОСОБА_9 при проведении иммунохроматографического метода оказался положителен на амфетамин, метамфетамин (л.д.38 том. 2), позволяет суду сделать вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что два медицинских шприца объемом 10 и 20 мл. соответственно с психотропным веществом были ему подброшены работниками милиции или иными лицами являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям: подсудимый суду сообщил, что он постоянно употреблял психотропные вещества, в том числе и 23.02.2011 года, в его моче 23.02.2011 года выявлен амфетамин, метамфетамин; статьей 188 УПК Украины, регламентирующей содержание протокола обыска, не предусмотрено указание в протоколе обыска в отношении каждого из обнаруженных при обыске предметов сведений о том кто из участников обыска этот предмет обнаружил; протокол обыска от 23.02.2011 года имеет подпись подсудимого ОСОБА_2 и не имеет указаний о наличии у ОСОБА_11 замечаний при его подписании.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Предъявленное ОСОБА_2 обвинение по ст. 307 ч. 2 УК Украины не нашло своего подтверждения, действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины по следующим основаниям:

Квалифицируя действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины орган досудебного следствия сослался как на источники доказательств вины подсудимого на следующее:

Показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что он 27.01.2011 г. был приглашен работниками милиции в качестве покупателя психотропных веществ. В присутствии работников милиции он созвонился с ОСОБА_2 и назначил ему встречу для приобретения наркотиков на сумму 100 грн. Деньги в количестве 100 грн., номиналом по 50 грн., были помечены в присутствии понятых в горотделе. Прибыв на ул. Чубаря, работники милиции в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого денег, психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было. После чего ему были выданы деньги в сумме 100 грн., двумя купюрами по 50 гривен каждая и сумочку. Сумочку в его присутствии и присутствии понятых не осматривали, что находится в сумочке ему не говорили, сказали только чтобы он сумкой не клацал и не делал резких движений. Он пошел во двор дома АДРЕСА_2, понятые за ним не пошли, остались ждать около автомобиля. Во дворе дома АДРЕСА_2 он встретился с ОСОБА_2, отдал деньги в сумме 100 (сто) гривен, а ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц. Он положил этот шприц в левый карман куртки, прошел к работникам милиции и выдал им полученный от ОСОБА_9 медицинский шприц, сообщив, что купил его у ОСОБА_9. Шприц был опечатан, он и понятые расписались на склейке. В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_3 дал в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, которые принимали участие при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_7, подтвердили факт переписывания серий и номеров двух денежных купюр достоинством по 50 грн. каждая: ВШ 5202010 и АД 5489757, которые также были переписаны и помечены люминесцентным карандашом «Оперативна закупка наркотиков у гр-на ОСОБА_11 27.01.2011 года, после чего были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропных веществ.

Показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, которые присутствовали при проведении обыска 23.02.2011 года в доме АДРЕСА_1 в ходе которого в принадлежащем Андрийчукпортмоне были обнаружены две денежные купюры достоинством по 50 грн. каждая: АБ 3850371 и ВХ 7509999, которые ранее были переписаны и помечены люминесцентным карандашом «Оперативна закупка наркотиков у гр-на ОСОБА_11 23.02.2011 года, после чего вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропных веществ.

Постановлением о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 22.11.2010 года, согласно которого было принято решение о проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2, в два этапа с использованием гр-н «В» ОСОБА_3 и ОСОБА_14

Протоколом пометок денежных купюр от 27.01.2011 года, в ходе которого были переписаны серии и номера двух денежных купюр достоинством по 50 грн. каждая: ВШ 5202010 и АД 5489757, которые также были и помечены люминесцентным карандашом «Оперативна закупка наркотиков у гр-на ОСОБА_11 27.01.2011 года

Протоколом пометок денежных купюр от 23.02.2011 года, в ходе которого были переписаны серии и номера двух денежных купюр достоинством по 50 грн. каждая: АБ 3850371 и ВХ 7509999, которые также были и помечены люминесцентным карандашом «Оперативна закупка наркотиков у гр-на ОСОБА_11 23.02.2011 года

Протоколом досмотра покупателя от 27.01.2011 года о том, что покупатель ОСОБА_3 27.01.2011 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, был осмотрен и у него не обнаружили психотропных веществ и денежных средств перед проведением оперативной закупки наркотических средств, также покупателю ОСОБА_3, после проведения осмотра, были выданы помеченные деньги в суме 100 грн. двумя купюрами достоинством по 50 грн.

Протоколом оперативной закупки и схемы к нему от 27.01.2011 года, в котором указано, что 27.01.2011 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, покупатель ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 В ходе разговора, ОСОБА_2 назначил ему встречу по адресу АДРЕСА_2 после чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 шприц наполненный до отметки 2,5 мл., а он передал ему помеченные деньги в сумме 100 грн. Затем ОСОБА_3 вернулся к месту его досмотра и в присутствии понятых выдал указанный шприц с жидкостью, который был помещен в пакет.

Заключением судебно-химической экспертизы № 89 от 24.02.2011 года, согласно которого жидкость в шприце одноразового пользования массой 1,97 г (первично 2,61 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,18 г (первично 0,24 г).

Однако предъявленное ОСОБА_2 обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины не нашло своего подтверждения, его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 309 УК Украины по следующим основаниям:

Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 не присутствовали непосредственно при приобретении ОСОБА_3 психотропных средств, достоверно подтвердить о том, что психотропное вещество было приобретено 27.01.2011 года ОСОБА_3 непосредственно у ОСОБА_7 подтвердить не смогли.

Видеозапись оперативной закупки ОСОБА_3 психотропных веществ 27.01.2011 года не содержит информации об участниках оперативной закупки психотропных веществ; момента передачи ОСОБА_3 денег и получения им психотропного вещества; досмотра ОСОБА_3 перед осуществлением им оперативной закупки и досмотра ОСОБА_3 после осуществления им оперативной закупки; на данной записи идентифицировать ОСОБА_2 невозможно.

Переписанные перед проведением оперативной закупки 27.01.2011 года денежные средства в сумме 100 грн. - две купюры достоинством по 50 грн. каждая ВШ 5202010 и АД 5489757 - после проведения оперативной закупки у ОСОБА_7 не изымались, их нахождение не устанавливось.

Обнаружение в принадлежащем ОСОБА_7 портмоне денежных средств в сумме 100 грн. купюрами по 50 грн. каждая АБ 3850371 и ВХ 7509999 23.02.2011 года после проведения 2 этапа оперативной закупки не может быть использовано в качестве доказательства, так, как при изменении прокурором обвинения в суде прокурор отказался от эпизода обвинения ОСОБА_2 в сбыте психотропных веществ 23.02.2011 года.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины не доказана, его действия правильно должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, которые в силу ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2 нет.

Обстоятельством, которое в силу ст. 67 УК Украины отягчает наказание ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, подсудимый имеет новообразование мягких тканей плечевого сустава и нуждается в плановом оперативном лечении в условиях специализированного учреждения с учетом гистологического заключения, плановое оперативное лечение возможно в условиях специализированного учреждения УИН, посредственную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что ОСОБА_7 с 1991 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления психоактивных веществ, синдром зависимости».

Согласно акта судебно- психиатрической экспертизы № 368 от 23.03.11 года, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 обнаруживает органическое расстройство личности сложного генеза (перинатальная патология, токсическая энцефалопатия) с Джексоновским эпиприступами по анамнезу, психопатоподобный синдром. В период времени соответствующий инкриминируемому правонарушению мог осознавать свои действия и руководить ими. В период времени соответствующий инкриминируемому правонарушению ОСОБА_2 в состоянии какого -либо временного расстройства душевной деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 хроническими психическими заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 158-162 т.1).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что к подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его перевоспитания и исправления, предупреждения новых преступлений, будет соответствовать требованиям ст. ст. 50, 65 УК Украины и принципам индивидуализации наказания, а перевоспитания ОСОБА_2 вне его изоляции от общества невозможно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области (УГК в Донецкой области НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы № 109 от 16.03.2011 г. (акт выполненных работ № 109 от 16.03.2011 года) и затраты на проведение судебно-химической экспертизы № 1883 от 02.12.2011 г. (акт выполненных работ № 1709-8/1883 от 02.12.2011 года) в сумме 1012 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество массой 1,33 г., хранящееся согласно квитанции от 24.02.2011 года в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, психотропное вещество массой 0,56 г., хранящееся согласно квитанции № 335 от 24.03.2011 года в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, смывы с ладоней рук, хранящееся согласно квитанции № 248 от 29.03.2011 года, в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, два шприца с психотропным веществом массой 0,76 г. и 0,78 г. порошкообразное вещество массой 2,42 г, кристаллическое вещество массой 12,56 г., кристаллическое вещество, шприц проградуированный на 2,5 мл, стеклянную трубку с резиновой пробкой с ребристым предметом из пластмассы, колбу, округлую колбу, на которые надеты фрагменты резиновых трубок, пять изогнутых под прямым углом стеклянных трубок, бутылку стеклянную, шприц, хранящиеся согласно квитанции № 337от 25.03.2011 года в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Два мобильных телефона с флеш и сим картами, которые согласно квитанции № 249 находятся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_2

Деньги в суме 591 грн., находящиеся согласно квитанции № 8375 на хранении в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу - возвратить ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 24 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области (УГК в Донецкой области НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914) затраты на проведение судебно-химической экспертизы № 109 от 16.03.2011 г. (акт выполненных работ № 109 от 16.03.2011 года) и затраты на проведение судебно-химической экспертизы № 1883 от 02.12.2011 г. (акт выполненных работ № 1709-8/1883 от 02.12.2011 года) в сумме 1012 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество массой 1,33 г., хранящееся согласно квитанции от 24.02.2011 года в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, психотропное вещество массой 0,56 г., хранящееся согласно квитанции № 335 от 24.03.2011 года в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, смывы с ладоней рук, хранящееся согласно квитанции № 248 от 29.03.2011 года, в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, два шприца с психотропным веществом массой 0,76 г. и 0,78 г. порошкообразное вещество массой 2,42 г, кристаллическое вещество массой 12,56 г., кристаллическое вещество, шприц проградуированный на 2,5 мл, стеклянную трубку с резиновой пробкой с ребристым предметом из пластмассы, колбу, округлую колбу, на которые надеты фрагменты резиновых трубок, пять изогнутых под прямым углом стеклянных трубок, бутылку стеклянную, шприц, хранящиеся согласно квитанции № 337от 25.03.2011 года в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - - уничтожить.

Два мобильных телефона с флеш и сим картами, которые согласно квитанции № 249 находятся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_2

Деньги в суме 591 грн., находящиеся согласно квитанции № 8375 на хранении в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области - возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Славянского горрайонного суда Гусинский М.О.