Вирок № 32375145, 11.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3902/13-к

Провадження № 1-кп/645/150/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Старець І.І.,

з участю прокурора Бабанян Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220460001060 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. с.П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, с середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 2 березня 2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з сусідом ОСОБА_3, що стався на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклого наміру, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи діяти таким чином, умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область голови та ногами в область грудної клітини, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 синці в навколоочних областях, садина обличчя, правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, посттравматичний лівобічний перфоративний середній отити, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я, закритий перелом 5-го ребра зліва по передній паховій лінії бе зміщення, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого, цивільних позовів. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючу покарання обставину.

Цивільний позов прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. О.І.Мещанінова» про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину у розмірі 3964 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 заявлений у розмірі 5000 гривен: 2000 гривень у якості відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, як не доведений, потерпілим надані суду копії чеків на придбання медичних препаратів, однак суду не надано призначення лікаря саме на ці медичні препарати, і що ці препарати вживались потерпілим саме через заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим. Окрім того, серед наданих потерпілим аптечних чеків, є чеки на придбання не медичних препаратів.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000 гривень, при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з вимог розумності та справедливості, враховує, що потерпілий внаслідок протиправних дій обвинуваченого отримав травму, знаходився на стаціонарному лікуванні, що потягнуло за собою вимушену зміну умов трудової і життєвої діяльності

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість років.

На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину у розмірі 3964 гривень - задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. О.І.Мещанінова» 3964 гривні, які перерахувати на розрахунковий рахунок департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради УДСК у м.харкові, р/р 31412544700002, в ГУДСКУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000 гривень у якості відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. СУДДЯ: