Рішення № 32374907, 26.04.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/561/13-ц

Номер провадження №2/351/377/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулось публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В позові вказано, що 14/09/2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого надається 55000 гривень кредитних коштів до 14/09/2016р. під 33% річних. Позивач вказує, що відповідач отримав позику, але прострочив виконання зобов`язання щодо повернення частини основної суми заборгованості та сплати процентів і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60117 гривен 72 копійки, судовий збір в сумі 601.18 гривень за подання позову та 114.70 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про свою згоду на заочний розгляд справи.

В судове засідання повторно не з`явився відповідач.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної не явки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що 14/09/2012 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надається позика на суму 55000 гривень кредитних коштів до 14/09/2016р. під 33% річних.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором на 24/01/2013 р. становить 60117,72 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В п. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Однак відповідач не подав заперечень на позов або розрахунків, які б спростовували розрахунки позивача.

Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином судом встановлено, що свої обов`язки за кредитним договором відповідач не виконав і з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яка розрахована позивачем.

Ухвалою Снятинського районного суду від 11/03/2013 р. в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом було відмовлено за її необґрунтованістю та безпідставністю. За таких умов позовна вимога про стягнення з відповідача судових витрат на оплату судового збору за клопотання про забезпечення позову є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 заборгованість в сумі 60117 (шістдесят тисяч сто сімнадцять) гривень 72 копійки заборгованості за договором, 601 (шістсот одну) гривню 18 копійок судового збору, в іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.