Ухвала суду № 32374289, 10.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2013 року Справа № 812/5660/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.

за участі:

представника позивача: Болото О.О. (довіреність від 20.10.2012 №1-А),

представника відповідача: Паталаха К.В. (довіреність від 12.06.2013 №4/10),

представника третьої особи: не з'явився,

при розгляді адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Агротех» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Виробнича фірма «Агротех» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість.

Ухвалою від 26 червня 2013 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

10 липня 2013 року представником позивача було надано до суду клопотання про зупинення провадження по справі за вказаним позовом для надання сторонам часу для примирення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду 03 липня 2013 року заперечення на адміністративний позов в яких в прохальній частині, зокрема, зазначив, що просить провести розгляд справи за відсутністю представника управління.

Пунктом 4 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження у даній справі до 31 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/5660/13-а за позовом Приватного підприємства «Виробнича фірма «Агротех» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську головного управління Міндоходів в Луганській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість до 31 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда