Рішення № 32373998, 22.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2968/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хмельницької міської лікарні, ПрАТ «НФСК «Добробут» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4)

про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 21 травня 2012 року близько 15 години 30 хвилин на території приймального відділення Хмельницької міської лікарні водій ОСОБА_4 не забезпечивши нерухомий стан автомобіля «ІЖ 271790» р. н. з. НОМЕР_1 залишив його без нагляду, В результаті чого виникло самовільне котіння автомобіля заднім ходом та відбувся наїзд на неї, чим їй було заподіяно тілесних ушкоджень. Одразу після ДТП її було госпіталізовано до Хмельницької міської лікарні. Заподіяні тілесні ушкодження потребують значного часу та зусиль на відновлення здоров'я, під час лікування їй довелось перенести кілька складних операцій а в майбутньому необхідно перенести ще кілька. Нею перенесено фізичні та моральні страждання, оскільки в період реабілітації доводиться фактично заново вчитись ходити, перенести тяжкі болі, вона не може відновити повністю зв'язок із суспільством, оскільки тривалий час не мала змоги самостійно переміщатись без сторонньої допомоги, майже місяць була прикута до ліжка. Тривале лікування призводить до втрати ділових зв'язків, часткової втрати професійних навичок, неможливості виконання нею своїх обов'язків по участі у виступах оркестрів, в яких вона працює, неможливості надавати індивідуальні уроки своїм учням, поїхати із своїм колективом оркестру на місячні гастролі до Кореї. Таким чином, завдання тілесних ушкоджень призвело до заподіяння їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 150000 гривень. Крім того, з метою отримання правової допомоги під провадження кримінальної справи позивач була змушена звернутись за правовою допомогою до адвоката, нею було сплачено адвокату гонорар у розмірі 5000 гривень. Оскільки ОСОБА_4 керував транспортним засобом, який належить його роботодавцю Хмельницькій міській лікарні, а 23 квітня 2012 року між ПрАТ «НФСК «Добробут»» та Хмельницькою міською лікарнею було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн. та витрати на правовому допомогу адвоката в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і просить задовольнити, вказавши, що вона працює в музичній сфері і до ДТП мала чотири офіційних роботи, а внаслідок отриманих травм спроможна виконувати лише дві з них; їй складно брати повноцінну участь у тривалих репетиціях на роботі; при цьому її повне видужання від отриманих травм в подальшому малоймовірне, що завдає їй сильних душевних страждань. ОСОБА_4 поводив себе з нею після ДТП дуже коректно і порядно, однак цим не вичерпується заподіяна їй моральна шкода.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача Хмельницької міської лікарні проти задоволення вимог позову заперечила, вказавши, що Хмельницькою міською лікарнею та ОСОБА_4 було вжито всіх можливих заходів для полегшення моральних та фізичних страждань позивача, о завданих їй в результаті ДТП, тому вважає зазначений в позовній заяві розмір моральної шкоди необґрунтованим та істотно завищеним, як і гонорар адвоката. Крім того, міська лікарня не має вільних бюджетних коштів на покриття таких сум, а сам факт виплати коштів негативно вплине на утримання та лікування пацієнтів в лікарні. Просить в позові відмовити.

В судове засідання представник відповідача ПрАТ «НФСК «Добробут» не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника вказаного відповідача в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні пояснили, що визнають факт заподіяння позивачеві внаслідок ДТП моральної шкоди, але вважають розмір її компенсації явно завищеним. При цьому звертають увагу суду на поведінку після ДТП ОСОБА_4 та створений Хмельницькою міською лікарнею режим найбільшого сприяння позивачці, аби мінімізувати її страждання. Стосовно розміру понесених витрат на правову допомогу вважають, що їх слід обраховувати при стягненні з відповідачів, виходячи із граничних розмірів, встановлених законодавством.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи, представників відповідача Хмельницької міської лікарні та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3.12.2012 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу встановлено, що ОСОБА_4 21 травня 2012 близько 15 години 30 хвилин біля центрального входу в приймальне відділення Хмельницької міської лікарні, що по пров. Проскурівському, 1, у м.Хмельницькому, при паркуванні на ділянці дороги, яка має ухил в напрямку від входу в приймальне відділення в сторону до виїзду із території ХМЛ, керованого ним автомобіля марки «ІЖ 271790» р.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.15.12 Правил Дорожнього руху, залишив транспортний засіб, не вживши заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в зв'язку з чим автомобіль почав самовільно рухатись заднім ходом по спуску, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка рухалась в попутному напрямку автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді: відкритого уламкового перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу (дистальної голівки лівої малогомілкової кістки) та рани м'яких тканин в його проекції, закритого перелому внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу (дистальної голівки лівої великогомілкової кістки), заднього краю лівої гомілкової кістки лівої зі зміщенням та з підвивихом лівої ступні до зовні, закритих переломів 4-5-го ребер зліва; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді рани м'яких тканин правої гомілки, та легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді саден шкіри обох верхніх та нижніх кінцівок, поперекової ділянки.

Ці наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв'язку з вищевказаними порушеннями правил безпеки дорожньої руху, допущеними ОСОБА_4 При цьому вказане діяння вчинено ОСОБА_4 - працівником (водієм) Хмельницької міської лікарні - під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Внаслідок ДТП та в результаті отриманих травм позивачу було завдано моральної шкоди, котра виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазначала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також в душевних стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Зазначені обставини підтверджуються виписним епікризом № 5420 Хмельницької міської лікарні на ім'я позивача, поданими позивачем фототаблицями, довідкою Дитячої школи мистецтв від 7.08.2012 року № 01-22-38, довідкою Хмельницької обласної філармонії від 7.08.2012 року № 286, довідкою Хмельницького академічного обласного симфонічного оркестру від 7.08.2012 року № 82, листком непрацездатності № 094911 серії АВЧ № 095560, копії котрих наявні в матеріалах справи, довідкою Хмельницької обласної філармонії від 22.05.2013 року та списком учасників гастролей до неї, а також матеріалами кримінальної справи № 2218/14491/2012, оглянутими судом.

При визначенні розміру компенсації завданої моральної шкоди суд враховує характер, глибину та тривалість страждань позивача, істотні зміни її усталених життєвих зв'язків, виникнення у неї в зв'язку з ДТП необхідності вжиття додаткових заходів для організації свого життя, позбавлення її можливості реалізувати свої здібності в тій мірі, в якій це було можливим до ДТП, поведінку ОСОБА_4 та вжиті Хмельницькою міською лікарнею заходи, вимоги розумності та справедливості. З урахуванням вище вказаних обставин суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральної шкоди слід визначити в сумі 10000 грн.

Як вбачається із договору № 150/005 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 23.04.2012 року, копія котрого наявна в матеріалах справи, ПрАТ «НФСК «Добробут» взяло на себе зобов'язання перед Хмельницькою міською лікарнею відшкодувати збитки, заподіяні забезпеченими за цим договором транспортними засобами страхувальника майну, життю і здоров'ю третіх осіб внаслідок ДТП, в межах встановлених страхових сум. обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100000 грн. на одного потерпілого. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Строк дії договору - з 6.05.2012 року по 05.05.2013 року.

Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Таким чином, враховуючи, що як застрахована особа, так і потерпіла належним чином і своєчасно повідомили страхувальника про настання страхового випадку і зазначена обставина ніким із учасників процесу не оспорюється, з відповідача ПрАТ «НФСК «Добробут» на користь позивача слід стягнути компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. (5% від 100000 грн.).

У відповідності до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, із відповідача Хмельницької міської лікарні на користь позивача слід стягнути компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. (10000 грн. - 5000 грн., які підлягають стягненню зі страховика).

Окрім цього, позивач внаслідок ДТП та отриманих травм з метою захисту своїх прав змушена була звертатися за правовою допомогою і її витрати на правову допомогу склали 5000 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором 1К/22-95-12 про надання послуг адвоката від 22.05.2012 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 391 від 19.09.2007 року, квитанціями № 35 від 22.05.2012 року, № 37 від 4.08.2012 року, № 40 від 5.11.2012 року, розрахунком винагороди адвоката (додатком № 1 до договору), копії котрих наявні в матеріалах справи. При цьому розмір понесених витрат (сплаченого гонорару) не є завищеним, що вбачається із звіту адвоката ОСОБА_2 про витрачений час на виконання обов'язків по договору № 1К/22-05-12, наявного в матеріалах справи.

Вказану суму понесених витрат слід стягнути з відповідача Хмельницької міської лікарні, оскільки вони не є ані шкодою, заподіяною майну, ані шкодою, заподіяної життю та здоров'ю потерпілої, обов'язок відшкодування котрих лежить на страховикові.

Крім того, у даній справі наявні судові витрати - судовий збір в сумі 1500 грн., сплачений позивачем. Його пропорційно до задоволених вимог (1500 грн. сплаченого судового збору х 10000 грн. присудженої моральної шкоди : 150000 грн. ціни позову = 100 грн.) слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1172, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, 50 грн. судового збору.

Стягнути з Хмельницької міської лікарні на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, 5050 грн. витрат на правову допомогу та судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Хмельницької міської лікарні, ПрАТ «НФСК «Добробут» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4)

про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, 50 грн. судового збору.

Стягнути з Хмельницької міської лікарні на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, 5050 грн. витрат на правову допомогу та судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя