Рішення № 32373471, 24.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2159/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

з участю: представника позивача - Вакули С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.10.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ACOSRX20280217 .

Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1536,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2009р..

В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 13.11.2012 р. становить 20 954,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки борг в сумі 20 954,35 грн., який складається: 1446,31 грн. - заборгованість за кредитом; 87.41 грн. - заборгованість по процентам ; 207,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17739,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 974,02 грн. -штраф. та судові витрати - судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася повторно. Про причину неявки суд не повідомила, з заявою що розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, письмових заперечень на позов не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ACOSRX20280217 . Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 1536,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2009р..

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № ACOSRX20280217 від 03.10.2008р. вбачається, що станом на 13.11.2012р. заборгованість становить - 20 954,35 грн., який складається: 1446,31 грн. - заборгованість за кредитом; 87.41 грн. - заборгованість по процентам ; 207,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17739,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф; 974,02 грн. -штраф. та судові витрати - судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним

належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 17 739,21 грн., при боргу по тілу кредиту - 1446,31 грн. процентам - 87,41 грн. комісії - 207,40 грн., , а всього 1741,12 грн., тому суд прийшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру пені до суми боргу - 1741,12 грн..

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 3 569,65 грн.. , з розрахунку: 1446,31 грн.+ 87,41 грн.+ 207,40 грн.+ 1741,12 грн.+500 грн.+974,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачкми на користь позивача понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 551, 554, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Рівне Рівненської області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк " код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 за кредитним договором в сумі 3 569 (три тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 65 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас