Рішення № 32373325, 15.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2796/12

Справа № 200/7246/13 - ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський завод газової апаратури» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про виселення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» є власником квартири АДРЕСА_1. В подальшому позивачу стало відомо, що в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_1, на підставі того, що її чоловіку ОСОБА_2 попереднім власником була надана квартира АДРЕСА_1 на час виконання ним трудових обов'язків. Позивач звернувся до ОСОБА_1 з заявою про звільнення спірної квартири. Однак ОСОБА_1 в добровільному порядку звільняти квартиру відмовляється, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просив висилити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності (а.с. а.с.3 - 4).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у задоволенні позову просила відмовити та застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2013 року ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» є власником квартир № № 36, 62, 63,78 у будинку АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 5, 6, 7 - 10).

13 березня 2013 року ОСОБА_1 на адресу директора ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» була направлена заява, де зазначалося, що вона у добровільному порядку повертає власнику, квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

01 квітня 2013 року директором ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву, де зазначалося, що ОСОБА_1 незаконно володіє квартирою, яка належить ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури», а саме: квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просив вжити заходів (а.с. 12).

17 квітня 2013 року Бабушкінським РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області на адресу директора ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» був направлений лист у якому зазначалося, що ніяких документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не має, однак продовжує мешкати у ній і має намір залишити квартиру тільки після відповідного рішення суду (а.с. 13).

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. а.с. 14 - 15).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Житловим Кодексом України, Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною 3 ст. 116 ЖК України встановлено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Статтею 266 ЦК України, передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та приведені норми закону, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 без законних на те підстав та без належних документів, та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4; й відповідно має право там постійно проживати, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» слід задовольнити та виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, суд не може прийняти до уваги вимогу представника ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, оскільки ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» набуло права вимоги щодо виселення ОСОБА_1 із спірної квартири, лише з моменту реєстрації права власності на неї, тобто з 25 березня 2013 року.

Також, у порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ДП «Дніпропетровський завод газової апаратури» судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 109, 116 Житлового кодексу України, ст. ст. 256, 266, 267 Цивільного кодексу України ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Дніпропетровський завод газової апаратури» до ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «Дніпропетровський завод газової апаратури» (ЄДРПОУ 32241235) судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: К.Ю. Шатка

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук