Ухвала суду № 32373050, 11.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р.Справа № 821/551/13-а

Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Херсонського міського центру зайнятості до Державної податкової служби у Херсонській області про повернення коштів допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А :

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС у Херсонській області про повернення коштів допомоги по безробіттю у розмірі 2 355,50 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі ДПС у Херсонській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що 16 травня 2012 року до Херсонського міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_2, якому 23 травня 2012 року наказом №НТ 120523 надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю починаючи з 23 травня 2012 року.

03 вересня 2012 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів управління податкової міліції ДПА у Херсонській області, у зв'язку з чим наказом 14 вересня 2012 року №НТ 120914 ОСОБА_2 знято з обліку у Херсонському міському центрі зайнятості.

Наказом №НТ 121121 від 21 листопада 2012 року прийнято рішення про повернення коштів за рахунок роботодавця наданих як допомога по безробіттю ОСОБА_2 за період з 25 травня 2012 року по 26 червня 2012 року у розмірі 2 355 грн.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що доводи позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим сума боргу відповідача з повернення коштів допомоги по безробіттю підлягає стягненню.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України "Про зайнятість населення" передбачено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року ОСОБА_2 був поновлений на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів управління податкової міліції ДПА у Херсонській області (а.с.34-39).

Згідно відомості виплат матеріального забезпечення, ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю за період з 25 травня 2012 року по 26 червня 2012 року у розмірі 2 355,50 грн. (а.с.14), у зв'язку з чим позивачем було прийнято рішення про повернення коштів за рахунок роботодавця.

Твердження апелянта стосовно того, що ОСОБА_2 взято на облік у Центрі зайнятості 25 травня 2012 року, що підтверджується записом №14 у трудовій книжці та у той же день цей запис визнано недійсним не можуть бути прийняті до уваги, оскільки запис у трудовій книжці №15 не має дати, а отже посилання на те, що саме 25 травня 2012 року його визнано недійсним є необґрунтованими (а.с.27).

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про повернення коштів допомоги по безробіттю у розмірі 2 355,50 грн. є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи або питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Херсонській області залишити без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: