Вирок № 32372441, 15.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.07.2013 Провадження № 1-кп/331/396/13

Єдиний унікальний номер 331/5337/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ШАШЕНКОВА Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова се-

редня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, та проживає в АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2013 року, в період часу з 17 год.40 хв. до 18 год.30 хв., ОСОБА_1, маючи

намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проник на охоронювану

територію ВСП «Запорізьке моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташовану

в Жовтневому районі м.Запоріжжя, яка є сховищем, де з вагонів №№ ЕР-1№24907, ЕР-1№24903

електропоїзда, що знаходився на 21 колії Запорізького моторвагонного депо, за допомогою інстру-

менту зрізав міжвагонні з'єднання в кількості 8 штук вартістю 152 грн.18 коп. за одиницю (з ура-

хуванням % зносу), які таємно викрав, чим завдав ВСП «Запорізьке моторвагонне депо» ДП

«Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 1217 гривень 44 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвину-ваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викраден-ня чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об'єм обвинувачення, матеріальна шкода не відшкодована, обставини, що по-м'якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуджений, має постійне місце про-живання, його сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

ДП «Придніпровська залізниця» заявлений цивільний позов з урахуванням завданої мате-ріальної шкоди та відновлювальних робіт у розмірі 2204 грн.66 коп. Зазначений позов обґрунто-ваний, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до ст.100 КПК України:

- міжвагонні з'єднання, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 згідно до роз-писки, слід залишити ВСП «Запорізьке моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця»;

- сумку з інструментом, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці за квитанцією № 008912 від 25.06.2013 р., як знаряддя злочину, слід знищити;

- топор, канцелярський ніж, промисловий ніж, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці за квитанцією № 008911 від 25.06.2013 р., як знаряддя злочину, слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому

ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кри-мінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- міжвагонні з'єднання, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити

ВСП «Запорізьке моторвагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця»;

- сумку з інструментом, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці за квитанцією № 008912 від 25.06.2013 року, - знищити;

- топор, канцелярський ніж, промисловий ніж, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ЛВ на ст.Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці за квитанцією № 008911 від 25.06.2013 р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» 2204 гривні 66 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.