Рішення № 32372163, 11.07.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/651/13-цр.

Провадження по справі №2/538/225/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю сторін :

представника позивача

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Веретельник І.Ю.

з участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути на його користь з ОСОБА_3 104 622,61 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1046,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що згідно умов кредитного договору від 06.08.2008р. ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 19 000,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 06.08.2015р., процентна ставка за користування кредитом складає 13,8 % річних. Згідно умов кредитного довогору відповідач зобов`язаний при порушенні умов кредиту погасити банку заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, пеню та заборгованість, що підлягає достроковому стягненню. Відповідач порушив умови укладеного договору кредиту. Загальна сума боргу становить 104 622,61 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача по справі та стягнути з нього судовий збір в сумі 1046,23 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, прохаючи суд зменшити розмір нарахованої до стягнення пені та нарахованих до стягнення відсотків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

06.08.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ"Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/2836/73/111008, що підтверджується копією цього договору.

За умовами кредитного договору банк надав відповідачеві по справі кошти в сумі19 000,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 06.08.2015р., процентна ставка за користування кредитом складає 13,8 % річних.

Відповідно п.6.5 до Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та інші платежі, що визначені договором.

Відповідач порушує свої зобов»язання по сплаті кредитних коштів та відсотків за договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою. Договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язань.

У відповідності ст.549ч.1, ч.3 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Станом на 08.02.2013р. загальна заборгованість перед Банком становить 104 622,61 грн., з них :

- заборгованість за кредитом у розмірі - 80 745,13 грн. ( екв. в іноземній валюті 10 101,98 дол. США), в т.ч. прострочена 1 161 , 45 дол. США;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 7 921, 54 грн.( екв. в іноземній валюті 991,06 дол. США);

- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 15 955,94 грн.( екв. в іноземній валюті 1871,13 дол. США);

Як видно з вимог ч.3 ст. 551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд врахував, що зазначене положення закону є правом, а не обов»язком суду. Однак, суд прийняв до уваги , що відповідачем по справі не надав суду доказів щодо свого тяжкого майнового стану. Крім того як видно з матеріалів справи відповідач достроково не погасив кредит та проценти. Суд не має також інших доказів для врахування інтересів сторін ( а не лише божника), які заслуговують на увагу. Навпаки з доказів, наданих відповідачем, про матеріальне становище, видно, що відповідач міг належним чином виконувати зобов»язання за договором. Суд врахував також, що розмір неустойки, нарахованої позивачем, не перевищує розмір заборгованості за кредитом. Отже обставини, які б дали право суду зменшити розмір неустойки відсутні. Тому вимога відповідача про зменшення розміру нарахованої до сплати пені є необгрунтованою. Суд зазначає також, що зменшення розміру нарахованих до сплати процентів не передбачено чинним законодавством, оскільки проценти є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Тому вимога відповідача про зменшення розміру нарахованих до сплати процентів є незаконною.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1046,23 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 549, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ «"Райффайзен Банк Аваль" ( 36020, м. Полтава, вул.. Монастирська, 5-а. поточний рахунок № 290955819 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 104 622,61 грн.( сто чотири тисячі шістсот двадцять дві грн. 61 коп.) заборгованості за кредитним договором № 014/ 2836/73/ 111008 від 06.08.2008 року та 1046,23 грн. ( одну тисячу сорок шість грн.23 коп.) судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Крекотень Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст.секретар Л.Г. Несмирна

ст.секретар Л.Г. Несмирна