Ухвала суду № 32371028, 15.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/4291/13-ц

Провадження № 2-с/264/52/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"15" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Гапон Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя видав судовий наказ № 264/4291/13-ц (провадження № 2-н/264/562/2013) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1779,01 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

10 липня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищенаведеного судового наказу, посилаючись на те, що в 2000 році вони з чоловіком ОСОБА_2, який був власником вищенаведеного будинку, продали його ОСОБА_3 та виписались з нього. В 2007 році чоловік помер. Вказала, що копію судового наказу отримала 06.07.2013р.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не порушила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала 06.04.2013р., а до суду звернулася 10.07.2013р., тобто протягом десяти днів. Крім того, суд вважає, що між сторонами дійсно існує спір про суму боргу, який неможливо вирішити в порядку наказного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає, задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.Маріуполя № 264/4291/13-ц (провадження № 2-н/264/562/2013) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1779,01 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. В. Литвиненко