Рішення № 32367911, 12.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4843/13-ц

2/264/1825/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року представник позивача звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ркдеитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №РLA-102/527/2007 в сумі 27431,71 грн. та судовий збір у розмірі 274,31 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №РLA-102/527/2007, відповідно до умов якого Банк надав кредит в сумі 13800,00грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. ч. 2 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч.2 кредитного договору). Згідно п.1.5.1. ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банка або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема за кредитним договором №РЬ- РLA-102/527/2007 від 20 серпня 2007р. У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03 червня 2013 року відповідач має заборгованість перед банком у розмірі 22646,79 грн., отже позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судовий збір в сумі 274,31грн.

Представник позивача Костенко В.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №РLA-102/527/2007, відповідно до умов якого Банк надав кредит в сумі 13800,00грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема в п.1.5. ч. 2 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі (п. 1.4. ч.2 кредитного договору).

Згідно п.1.5.1. ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банка або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав покладений на нього обов'язок та надав відповідачеві кредит в строк, установлений п. 1.7.2. ч.2. кредитного договору.

У відповідності до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

03 червня 2011 року між банком та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079,1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №03062011.

Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржника за кредитними договором №РLA-102/527/2007.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» перейшли всі права банку щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03 червня 2013 року відповідач має перед банком заборгованість яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 12131,99 грн; несплачених відсотків за користуванням кредитом - 10514,80 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до норм ст.625 ЦК України, розрахунок 3% річних за договором складає 1362,53 грн., сума пені за договором складає 3422,39 грн., що видно із розрахунків, викладених позивачем у позові.

Таким чином, станом на 03 червня 2013року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 27431,71 грн.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 274,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 612, 625, 629, 1046-1050, 1054,1077-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «КУПЕР ПРАЙС» (м.Київ,, вул..Л.Руденко, 6А, ЄДРПОУ 36825312, МФО 300670, ПАТ «КБ «Хрещатик», р/р 26506000269004) заборгованість за кредитним договором №РLA-102/527/2007 від 20 серпня 2007 рок в сумі 27431,71 грн., судовий збір у розмірі 274,31 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва