Рішення № 32370587, 09.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р. Справа № 914/1784/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус», м. Смоленськ Російської Федерації

про: стягнення 5 148 117,13 російських рублів (1 316 527,99 грн. за курсом станом на 30.04.2013 року) заборгованості за Контрактом № ІЕ 09/03-09 від 26.03.2009 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Байова Х.Ю. (довіреність б/н від 15.04.2013 року)

Представнику відповідача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус», м. Смоленськ Російської Федерації стягнення 5 148 117,13 російських рублів (1 316 527,99 грн. за курсом станом на 30.04.2013 року) заборгованості за Контрактом № ІЕ 09/03-09 від 26.03.2009 року.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.06.2013 року. Ухвалою суду від 18.06.2013 року розгляду справи відкладено на 09.07.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за поставку товарів за договором.

17.06.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог за вх. № 23041/13, в якій просив додатково до заявлених вимог стягнути з відповідача 1750781,60 російських рублів (440023,94 грн. за курсом станом на 17.06.2013р.), відповідно загальна сума позовних вимог становить 6 898 898,73 російських рублів (1756551,93 грн.). Дана заява прийнята судом.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог з підстав, наведених у поданих 17.06.2013 року через канцелярію суду відзиві за вх. № 22768/13 на позовну заяву та відзиві наданому 09.07.2013 в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26.03.2009 року між ВАТ «Іскра» (Продавець) та ТзОВ «ІскраРус» укладено Контракт № ІЕ 09/03-09, відповідно до п.1. якого Продавець продає, а Покупець купує Товари за назвами, в асортименті, по цінах і в кількості, визначеними Специфікаціями, які з моменту їх підписання Сторонами являють собою невід'ємну частину цього контракту.

На підставі та на виконання контракту № ІЕ 09/03-09 від 26.03.09 (із змінами і доповненнями згідно додатків) позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 5 148 117,13 російських рублів відповідно до розхідних накладних № 0005243 від 31.10.2012 року на суму 339 959,04 російських рублів, № 0005565 від 14.11.2012 року на суму 652 800,00 російських рублів, № 0005552 від 14.11.2012 року на суму 236 683,66 російських рублів, № 0005647 від 16.11.2012 року на суму 90 417,99 російських рублів, № 0007029 від 05.02.2013 року на суму 1 561 497,60 російських рублів, № 0007028 від 06.02.2013 року на суму 355 360,44 російських рублів, № 0007480 від 26.02.2013 року на суму 1 911 398,40 російських рублів.

Як вбачається із заяви позивача про збільшення позовних вимог на виконання контракту № ІЕ 09/03-09 (із змінами та доповненнями згідно додатків) позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 1 750 781,60 російських рублів відповідно до розхідних накладних № 0007990 від 21.03.2013 року на суму 184 932,00 російських рублів та № 0008249 від 04.04.2013 року на суму 1 565 849,60 російських рублів.

Пунктом 8.1 Договору між сторонами (в редакції додатка № 11 від 22.01.2013р.) передбачено, що усі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають за цим договором або у зв'язку із ним, в тому числі щодо його тлумачення, зміни, виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають вирішенню господарським судом Львівської області (Україна) із застосуванням процесуального та матеріального права України.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання на підставі контракту № ІЕ 09/03-09 від 26.03.09 (із змінами і доповненнями згідно додатків) в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до п.4.2 Контракту оплата здійснюється протягом 30 днів від дати інвойсу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за контрактом № ІЕ 09/03-09 від 26.03.09 (із змінами і доповненнями згідно додатків), а саме щодо поставки відповідачеві товару на загальну суму 1756551,93 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, доказів повного чи часткового погашення заборгованості суду не надав.

Відтак, вимога позивача про стягнення 1756551,93 грн. заборгованості за Контрактом № ІЕ 09/03-09 від 26.03.2009 року є обґрунтованою та такою, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 34 982,91 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІскраРус» (Російська Федерація, 214018, м. Смоленськ, пр. Гагаріна, 22; ИНН/КПП 6731073453/673001001; Філія №8609 Акціонерного комерційного Ощадного банку Російської Федерації (відкрите акціонерне товариство) Смоленське відділення, БИК 046614632, К/СЧ. 30101810000000000632, Р/СЧ. 40702810459190006025; коди: ОГРН-1096731001344, ОКПО-87925904, ОКОГУ-49013, ОКАТО-66401370000) на користь Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; код ЄДРПОУ 00214244) 1756551,93 грн. заборгованості за Контрактом № ІЕ 09/03-09 від 26.03.2009 року та 34 982,91 грн. суми судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.07.2013 р.

Суддя Кидисюк Р.А