Ухвала суду № 32369655, 11.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5019/1951/12

Суддя Кочергіна В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5019/1951/12 від 04.02.2013 року позов Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" м. Рівне до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про визнання договору поруки припиненим задоволено. Вирішено припинити поруку приватного малого підприємства - фірми "Лайф", яка виникла за договором поруки № 60/Zпор-08-1 укладеним 08 липня 2008 року між приватним малим підприємством-фірмою "Лайф", Фізичною особою-підприємцем Мазур Галиною Йосипівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" правонаступником якого являється ПАТ "ДельтаБанк", з 29 жовтня 2012 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року у справі №5019/1951/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013 року у справі №5019/1951/12 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8.04.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року скасовано. Справу №5019/1951/12 вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012року зазначено, що вимоги, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України. Також у постанові вказано, що суди попередніх інстанцій, прийшовши до висновку про те, що кредитний договір № 60СМБ-АПЗ від 08.07.2008 припинив свою дію на підставі ст. 609 ЦК України, не дотримались статей 47, 43 ГПК України, та не врахували відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. У постанові зазначено, що суди попередніх інстанцій, роблячи висновок про припинення забезпечувального зобов'язання у зв'язку з припиненням основного зобов'язання через ліквідацію боржника не врахували позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 24.10.2011 у справі № 10/1946, та можливість її застосування до даних правовідносин.

Після надходження матеріалів справи №5019/1951/12 за позовом Приватного малого підприємства - фірми "Лайф" м. Рівне до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ про визнання договору поруки припиненим до господарського суду Рівненської області, 08.07.2013року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/1951/12 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 10:00 год. "26" липня 2013 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 19.06.2013 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а);

3 - позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Чорновола, 27);

4 - відповідачу рекомендованим (01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б).