Рішення № 32369561, 10.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

10.07.2013 Справа № 908/1562/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромост-ЛС» (юридична адреса: вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 15а, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 34513865),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (вул. Дудикіна, буд. 24-а, кв. 62, м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32551139),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Бабак В.В. - дов. б/н від 20.05.2013р.;

від відповідача: Кущ Є.Є. - дов. б/н від 04.07.2013р.

про: стягнення 75 719,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євромост-ЛС» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» 75 719,06 грн., які складаються з 66 949,37 грн. основного боргу, 2 833,53 грн. пені 268,07 грн. втрат від інфляції та 5 668,09 грн. 30% річних.

Ухвалою від 30.04.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався. Ухвалою від 26.06.2013р. строк вирішення спору продовжувався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому причиною виникнення спору зазначає неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 24/09/12-1 від 24.09.2012р. в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару (пального).Заборгованість на час звернення до суду з позовною заявою складає 66 949,37 грн. Тривала затримка оплати отриманого пального обумовила нарахування сум пені, втрат від інфляції та 30% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав. В судовому засіданні повноважний представник позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Матеріали справи містять акт звіряння взаємних розрахунків, підписаний сторонами, з якого також вбачається, що відповідач згоден з сумою заборгованості.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

24.09.2012р. між ТОВ «ТК «Євромост-ЛС» та ТОВ «Промінтех» укладено договір купівлі продажу пального № 24/09/12-1.

У відповідністю з п. 2.1 договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача певну кількість товару, в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у договорі, а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах договору.

Згідно з п. 2.2 договору передача пального позивачем та його приймання відповідачем здійснюється партіями, відповідно до обраного відповідачем, згідно з умовами договору, способу отримання кожної партії пального - за бланком-дозволом, або за електронною карткою (смарт-карткою).

У відповідності з тим, яким чином склалися господарські відносини між позивачем та відповідачем - останній отримував товар за допомогою електронних карток (старт-карток), цей факт підтверджується актами приймання-передачи смарт-карт №№ 458, 476 від 26.09.2012р. та 22.10.2012р. відповідно.

Згідно з п. 6.3 договору електронна картка є власністю позивача та передається відповідачеві на підставі акту прийому-передачі, вказаному вище. У відповідності до актів, позивач передав відповідачу картки для відпуску пального за лімітною схемою в кількості 7 штук, а відповідач, підписавши вказані вище акти, підтвердив факт прийняття карток.

В рамках договору за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р. позивач передав, а відповідач отримав паливо на загальну суму 193 127,72 грн. Факт отримання товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача та печаткою на видаткових накладних:

- видаткова накладна № РН-0001408 від 30.09.2012р. на суму 110,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0001458 від 24.10.2012р. на суму 275,00 грн.;

- видаткова накладна № РН-0001528 від 31.10.2012р. на суму 58 490,42 грн.;

- видаткова накладна № РН-0001649 від 30.11.2012р. на суму 73 597,28 грн.;

- видаткова накладна № РН-0001794 від 31.12.2012р. на суму 60 655,02 грн.

Згідно п. 7.1 підпункту б) договору, покупець має здійснити розрахунки за поставлений товар на протязі двох робочих днів, від дати отримання щотижневого рахунку згідно з умовами п.п. (а) п. 7.1 договору.

Згідно умов п. 7.1 (а) рахунок за частину звітного (розрахункового) періоду позивач направляє, а відповідач отримує щотижня, кожного вівторка, шляхом направлення рахунку покупцеві за допомогою факсу або електронною поштою. У разі не отримання покупцем щотижневого рахунку у порядку передбаченому цим пунктом, останній зобов'язаний письмово звернутися до продавця, відповідно, 7-го, 14-го, 21-го та 28-го числа поточного місяця з листом, у якому він повідомляє про відсутність щотижневого рахунку, та проханням надати суми, які належать до сплати за отриманий товар, та примірник рахунку.

На виконання умов п.п. 7.1 договору позивач виставив відповідачеві рахунки на оплату поставленого палива:

- рахунок фактура № 24/09-2 від 26.09.2012р. на суму 110,50 грн.;

- рахунок фактура № 24/10-5 від 24.10.2012р. на суму 275,00 грн.;

- рахунок фактура № 01/10-5 від 01.10.2012р. на суму 58 490,42 грн.;

- рахунок фактура № 01/11-59 від 01.11.2012р. на суму 73 597,28 грн.;

- рахунок фактура № 01/12-59 від 01.12.2012р. на суму 60 655,02 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати поставленого палива належним чином не виконував, здійснив часткову оплату в сумі 126 178,35 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Остаточно, сума заборгованості у розмірі 66 949,37 грн. сформувалася 07.12.2012р., оскільки позивач надіслав за допомогою факсу остаточний рахунок № 01/12- 59 від 01.12.2012р., а останнім днем отримання рахунку є останній день частини розрахункового періоду, згідно з приписами п. 1.15. та п. 7.1. (а).

Дана сума підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 21.02.2013р., підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 9.1. договору за несвоєчасну оплату товару відповідач має сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За період з 08.12.2012р. по 20.03.2013р. відповідачу нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 2 833,53 грн. Розрахунок здійснений позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та з урахуванням скорочених строків позовної давності для вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 268,07 грн. втрат від інфляції.

Крім того, відповідно до п. 9.3 договору у разі несвоєчасної сплати або несплати вартості товару у відповідності до умов цього договору відповідач зобов'язаний сплатити 30% відсотків річних від суми заборгованості. Сума 30% річних за період з 08.12.2012р. по 20.03.2013р. склала 5 668,09 грн.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 66 949,37 грн. основного боргу, 2 833,53 грн. пені 268,07 грн. втрат від інфляції та 5 668,09 грн. 30% річних заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтех» (вул. Дудикіна, буд. 24-а, кв. 62, м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32551139) на користь «Євромост-ЛС» (юридична адреса: вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 15а, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, с. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 34513865) 66 949 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 37 коп. основного боргу, 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 53 коп. пені, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 07 коп. втрат від інфляції, 5 668 (п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 09 коп. 30% річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 10.07.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 12.07.2013р.