Ухвала суду № 32369445, 12.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 115/2576/13-а

12.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим (суддя Щербіна Д.С. ) від 20.05.13 у справі № 115/2576/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 96500)

до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції МЮУ в АРК (вул. Курортна, 2 А, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції МЮУ в АРК про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернуто позивачу за не підсудністю.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір з розрахункового рахунку №31219206700021 державний бюджет м. Саки 22030001 у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений за квитанцією № 1910002 від 17.05.20. на суму 34,41 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700021 державний бюджет м. Саки 22030001, банк ГУ ДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити її до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не був сплачений судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір".

Згідно повідомлення, що мстіться в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2013.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 8 липня 2013 року.

Разом з тим, за станом на 12 липня 2013 року позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.13 у справі № 115/2576/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013 у справі № 115/2576/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко