Ухвала суду № 32369442, 03.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-2153/11/2770

03.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кондрак Н.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-2153/11/2770

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99038)

до Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,99014)

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.12.2012 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі у справі №2а-2153/11/2770 за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нову ухвалу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 06.12.2012 скасовано.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового рішення на 03.07.2013 о 09-30 год.

У судове засідання 3 липня 2013 року сторони та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду питання про прийняття додаткового рішення повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 53,65 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. (53,65 грн. - 35,55 грн. ( вже сплачений судовий збір) = 16,10 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 16,10 грн. підлягають стягненню.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 168, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 16,10 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко