Ухвала суду № 32369315, 09.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3894/13-а

09.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим в особі заступника начальника Затрубченко А. А. на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 23.04.13 у справі № 801/3894/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮУ в АРК (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про визнання неправомірною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 адміністративний позов ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮУ в АРК про визнання неправомірною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій - задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК щодо не надання ОСОБА_2 матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Зобов'язано Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК надати матеріали виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 для ознайомлення та отримання фотокопій.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 34,41 грн. судових витрат шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Не погодившись з даною постановою, відповідач - Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮУ в АРК звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим була залишена без руху для усунення недоліків.

Листом від 08.07.2013 вх. № 9534 Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим усунув недоліки, вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим в особі заступника начальника Затрубченко А. А. до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим в особі заступника начальника Затрубченко А. А., про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Горошко