Ухвала суду № 32368465, 12.07.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1014/13-ц Провадження № 2/358/358/13 УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 липня 2013 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп України» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп України» (далі- Позивач) звернувшись до суду з позовом, просить визнати договір поруки від 28.03.2012 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина» та визнати договір поруки від 28.03.2012 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина».

При вивченні позову та матеріалів доданих до нього встановлено, що позивачем не виконано положення ч.8 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, дану позовну заяву підписано директором ТОВ «Агроскоп України» Новіковим І.І., проте до матеріалів доданих до позову не надано документ, який би підтверджував його повноваження.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано установчі документи на підставі яких діє позивач, а саме: належним чином завірений Статут ТОВ «Агроскоп Україна», свідоцтво про державну реєстрацію та довідку із статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до п.5 - п.7 ч.2 ст. 119 КПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно позовної заяви вбачається, що предметом спору є два договора поруки від 28.03.2012 року. На підтвердження своїх вимог, посилаючись на докази, позивач додав до позовної заяви дві ксерокопії договорів поруки від 28.03.2012 року завірені печаткою позивача, текст яких неможливо прочитати. Тому позивачу необхідно надати оригінали договорів поруки або нотаріально посвідчені копії цих договорів.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп України» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки недійсними залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення та усунення недоліків до 19.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут