Ухвала суду № 32367642, 12.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.

Справа № 17/5025/630/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення суду по справі №17/5025/630/12

за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М”, смт. Дунаївці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дунаєвецька міська рада

про 1) розірвання договору №5 від 03.10.2000р. у зв’язку з істотним порушенням договору;

2) стягнення коштів в сумі 437025,99 грн., в тому числі: 300000,00 грн.- отриманих за умовами договору, 23025,99 грн. - договірної пені, 27000,00 грн. - 3% річних, 87000,00грн. - інфляційного збільшення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.07.2012р. позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М”, смт. Дунаївці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дунаєвецька міська рада, м. Дунаївці, про розірвання договору №5 від 03.10.2000р. у зв’язку з істотним порушенням договору; про стягнення коштів в сумі 437 025,99 грн., в тому числі: 300000,00 грн.- отриманих за умовами договору, 23025,99 грн. - договірної пені, 27000,00 грн. - 3% річних, 87000,00 грн. - інфляційного збільшення боргу задоволено частково.

Розірвано договір №5 від 03.10.2000р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М”, смт. Дунаївці та державним космічним агентством України, м. Київ.

Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М” в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. рішення суду від 25.07.2012р. скасовано в частині відмови у стягненні 300000 грн. та змінено в частині стягнення судового збору, додавши до резолютивної частини третю частину такого змісту: „Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-М” (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, смт. Дунаївці, вул. Жукова, 11; код ЄДР 30795691) на користь Державного космічного агентства України (м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30; код ЄДР 00041482) 300000 грн. 00 коп. (триста тисяч гривень 00 коп.) збитків”. Частину третю вважати частиною четвертою і викладено в наступній редакції: „Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Будінвест-М” (Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, смт. Дунаївці, вул. Жукова, 11; код ЄДР 30795691) в доход Державного бюджету України 4073грн. 00 коп. (чотири тисячі сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору”. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 25.07.2012р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. було видано відповідні накази.

10.07.2013р. на адресу суду від Державного космічного агентства України надійшла заява про виправлення описки у наказі від 15.01.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області.

Нормами ст. 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заявник при поданні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Із поданої заяви про виправлення описки у наказі вбачається, що до останньої не додано доказів, які б підтверджували направлення заяви сторонам по справі.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність доказів, що підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії заяви про виправлення описки у наказі, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву Державного космічного агентства України про виправлення описки у наказі від 15.01.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №17/5025/630/12 повернути без розгляду.

Додаток: заява від 09.07.2013р. №3953/10-11/13 на 1-му аркуші.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 – державному космічному агентству України ( м. Київ, вул. Московська, 8).