Рішення № 32367619, 10.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. Справа № 915/1085/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В..,

з участю представників сторін:

від позивача: Cтепаненко О.В., довіреність № 01/33-386 від 26.12.2012р.;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1085/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,95,

про: стягнення заборгованості у сумі 101 873,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення заборгованості у розмірі 101 873,63 грн., з яких активна електроенергія - 96890,59 грн., пеня у розмірі 4077,78 грн., збитки від інфляції у розмірі 89,71 грн., 3 % річних - 815,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неналежним чином виконано умови договору про постачання електричної енергії №44/3357 від 03.12.2007р. в частині оплати боргу за активну та реактивну електроенергію.

Позивач в ході судових засідань позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував. Ухвала господарського суду від 21.06.2013 року, направлена на адресу відповідача: м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду, 95, повернута поштовою установою до суду з відміткою "із закінченням строку зберігання".

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 з останніми змінами від 08.04.08 року до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, правонаступником якого є Публічне акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» та Будинкоуправлінням № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва було укладено договір № 44/3357 від 03.12.07р. про постачання електричної енергії, у відповідності до якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 444,1 кВт, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Розділом другим договору сторони визначили зобов'язання сторін. Так, у відповідності до п.2.2.2 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції.

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 1 додатку № 10 до договору "Порядок розрахунків" - розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 24). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу позивача.

Пунктом 2 додатку № 10 до договору "Порядок розрахунків" визначено, що рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, поставивши відповідачеві активну електричну енергію у квітні 2013 року на суму 55 412,40 грн., у травні 41 478,19 грн. що підтверджується актами про використану електричну енергію за квітень-травень 2013 року (а.с. 43-48).

Позивачем для оплати вартості поставленої в період квітня-травня 2013 року електричної енергії були виставлені відповідачеві рахунки: № 44/3357/4/1від 23.04.2013 року (а.с. 45), № 44/3357/5/1 від 17.05.2013 року (а.с. 48).

Відповідач, оплату вартості отриманої протягом квітня-травня 2013 року активної електричної енергії не проводив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог п. 4.2.1 договору, - за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 "Порядок розрахунків". Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач протягом періоду з 16.01.2013 р. - 17.05.2013 р., не належним чином виконував умови договору, а саме несвоєчасно оплачував рахунки по оплаті за активну електроенергію, останнім, за період з 16.01.2013 року по 17.05.2013 року, була нарахована пеня в розмірі 4077,78 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог договору та підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню повністю й вимоги в частині стягнення з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва грошових коштів у сумі 89,71 грн. - інфляційних витрат за період з 16.01.2013 р. по 01.02.2013 р. та 3 % річних у сумі 815,55 грн. за період з 16.01.2013 р. -17.05.2013 р.

Дані вимоги основані на положеннях ст. 625 ЦК України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та у відповідності до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями).

Так, згідно наданого до позовної заяви розрахунку, позивач за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з 16.01.2013 року по 01.02.2013 року в розмірі 89,71 грн. При цьому позивач в наданому розрахунку здійснює нарахування інфляційних за кількістю днів прострочення оплати вартості отриманої активної електричної енергії та за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію позивачем, згідно наданого до суду розрахунку були нараховані 3% річних у сумі 815,55 грн. за період з 16.01.2013 року по 17.05.2013 року, розмір яких є також обґрунтованим відповідно до вимог договору та таким, що підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі провів оплату за спожиту електроенергію по активній електроенергії протягом періоду з квітня 2013 року по травень 2013 року відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,95, ідентифікаційний код 22993289 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, МФО 326461, ідентифікаційний код 24789699, борг за активну електроенергію в сумі 96 890,59 грн. (дев'яносто шість тисяч вісімсот дев'яносто грн. 59 коп.).

3. Стягнути з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Миколаєва, 54025, м. Миколаїв, пр-т. Героїв Сталінграду,95, ідентифікаційний код 22993289 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ідентифікаційний код 24789699, пеню у розмірі 4 077,78 грн., (чотири тисячі сімдесят сім грн. 78 коп.), індекс інфляції у розмірі 89,71 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 71 коп. ), 3 % річних у сумі 2 037,47 грн. (дві тисячі тридцять сім грн. 47 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2037,47 грн. (дві тисячі тридцять сім грн. 47 коп.)

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 12.07.2013 року.