Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
08 липня 2013 р. Справа № 805/6390/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дворникова М.С. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скрап - Продакшн" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду було задоволено частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скрап - Продакшн" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду розглянуто одноособово суддею Дворниковим М.С., в порядку письмового провадження на підставі приписів на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
При виготовлені вказаної постанови були допущені описки, а саме: в вступній частині постанови вказані учасники адміністративного процесу, а саме секретар, представник позивача, та представники відповідачів; в резолютивній частині постанови помилково вказано речення: «Постанова складена у повному обсязі і підписана 12 червня 2013 року».
Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що вказані описки не стосується суті вказаного спору, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення відповідних виправлень за відсутності представників сторін.
Керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Волноваської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Скрап - Продакшн" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в вступній частині постанови вилучити наступні слова: «за участі секретаря Воловик Ю.В., представника позивача Дем`яненко І.В., представника відповідача І не з'явився, представника відповідача ІІ не з'явився, представника третьої особи не з'явився»; в резолютивній частині постанови вилучити речення: «Постанова складена у повному обсязі і підписана 12 червня 2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дворников М.С.
Судове рішення № 32367052, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6390/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: