Рішення № 32367042, 12.06.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/466/13-ц

Провадження № 2/177/349/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 червня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 28.02.2013 року з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №131/07-ІКЛ/033 від 03.09.2007 року. На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, представник позивача уточнив позовні вимоги, виключивши із числа відповідачів ОСОБА_2 та пред'явивши позовні вимоги про стягнення заборгованості по зазначеному кредитному договору лише до ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 03.09.2007 року сторони уклали кредитний договір №131/07-ІКЛ/033, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 000 грн. на умовах повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач кредит не повертає та проценти не сплачує, в зв'язку з чим станом на 17.01.2013 року виникла заборгованість за кредитом яка становить 105861,46 грн., яка складається з:

- 68131,41 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 29286,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 4095,42 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 3864,47 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 242,77 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 241,25 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №131/07-ІКЛ/033 від 03.09.2007 року у розмірі 105861,46 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи судовими повістками, надісланими за адресою реєстрації її місця проживання, які повернулися на адресу суду, а отже відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вручений їй належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання, відповідно до ст.. 197 ЦПК України, не здійснювалося, в зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь к у справі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с.39-56) та відповідачем було укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 131/07-ІКЛ/033, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. зі сплатою 15 % річних з порядком погашення суми основної заборгованості згідно графіку визначеному в п. 1.1 договору з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 02.09.2017 року (а.с. 19-20).

30.06.2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №131/07-ІКЛ/033 від 03.09.2007 року, згідно якого надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами) зі сплатою 15 % процентів річних, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 75000,00 грн. з графіком, зазначеним в п.1.1.1, зниження максимального ліміту заборгованості кожного 10 числа місяця починаючи з вересня 2007 року та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 02.09.2015 року. При цьому частина максимального ліміту заборгованості по кредиту в сумі 4846,41 грн. є не відновлювальною та подальша видача траншів здійснюється в межах вільного залишку максимального ліміту заборгованості без врахування цієї частини кредиту (а.с.26-27)

Позивач належним чином виконав зобов'язані по видачі кредиту, відповідно до п. 2.1 кредитного договору, шляхом видачі готівкових грошей відповідачу на суму 75000,00 грн. (а.с.22).

Відповідач, відповідно до п. 2.4 кредитного договору зобов'язався сплачувати проценти п?ятого числа місяці наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Пунктами 4.2, 4.3 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених в договорі, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період, а у разі невиконання позичальником обов?язків, визначених в договорі (в т.ч. сплати процентів за користування кредитом), позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 процентів від суми кредиту за кожний випадок.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1059 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 5-6) станом на 16.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача складає 105861,46 грн., з яких

- сума заборгованості за кредитом - 68131,41 грн.

- сума заборгованості за відсотками 29286,14 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4095,42 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3 864,47 грн.

- розмір інфляційних витрат за кредитом 242,77 грн.

- розмір інфляційних витрат за відсотками 241,25 грн.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово надсилалися листи-претензії про наявність заборгованості по траншам кредиту та процентам (а.с. 24,25), а 23.12.2009 року був надісланий лист-вимога про стягнення заборгованості в повному обсязі в зв'язку з порушенням умов кредитного договору (а.с. 28)

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №131/07-ІКЛ/033 від 03.09.2007 року, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 105 861,46 грн.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1058,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 638, 1054, 1059 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість по кредитному договору № 131/07-ІКЛ/033 від 03.09.2007 року станом на 16.01.2013 року в розмірі 105861,46 (сто п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна грн.. 46 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 68131,41 грн. (шістдесят всім тисяч сто тридцять одна грн. 41 коп.); заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 29286,14 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.. 14 коп.); пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4095,42 грн. (чотири тисячі дев'яносто п'ять грн. 42 коп.); пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 3 864,47 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят чотири грн.. 47 коп.), інфляційних втрат за кредитом в сумі 242,77 грн. (двісті сорок дві грн.. 77 коп.), інфляційних втрат за відсотками в сумі 241,25 грн. (двісті сорок одна грн.. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» код ЄДРПОУ 00039019, в рахунок сплати судового збору 1058,61 грн. (одну тисячу п'ятдесят вісім грн. 61 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: