Ухвала суду № 32366842, 27.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5996/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому серед вимог міститься вимога про накладення арешту на квартиру.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1. причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2. вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3. інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, зі змісту ст. 151 ЦПК вбачається, що прокурору слід звернутися з окремою заявою про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК.

Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, ст.ст 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути заяву заявнику.

Роз'яснити, що заява вважається не поданою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Ревуцький