Ухвала суду № 32366571, 15.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 липня 2013 року

Справа № 808/6150/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Антрацит Сталь» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить: зобов’язати відповідача прийняти податкові декларації з податку на додану вартість позивача за період лютий 2011 року – травень 2012 року включно; зобов’язати відповідача провести податкові декларації з податку на додану вартість позивача за період лютий 2011 року – травень 2012 року по с особовому рахунку платника податків.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

На стадії вирішення питання щодо відкриття провадження суддею не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих по позову, докази на підтвердження додержання позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 99 КАС України; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час неприйняття у позивача податкової звітності.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/6150/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих по позову, докази на підтвердження додержання позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст. 99 КАС України; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час неприйняття у позивача податкової звітності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25.07.2013 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 25.07.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію адміністративного позову із доданими до нього документами.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити засобами визначеними ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль