Ухвала суду № 32365751, 05.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 6/359/55/2013,

359/5005/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Стрижиус Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ „ Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вказаною заявою, з тих підстав, що на підставі виконавчого листа № 2-3582/09 від 12.05.2010 р. постановою державного виконавця ВДВС Брусилівського рай правління було відкрито виконавче провадження № 29495462 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ « АКПІ Банк» заборгованості на суму 92 289 грн. 17.12.2012 р. ПАТ « АКПІ Банк» уклало Логовір відступлення права вимоги з ТОВ « Кредитні ініціативи».

А тому просили замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні № 29495462 на Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не з'явилися. Неявка сторін, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 11.03.2010 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2-3582/2010р., яким було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 289 грн.81 коп.

На підставі виконавчого листа від 12.05.2010 р. № 2-3582/10 Постановою державного виконавця ВДВС Брусилівського рай управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з Боржника- ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКПІ Банк».

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством « Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «АК ПІБ» відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. В зв2язку з чим, ПАТ « АК ПІБ» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як вбачається, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» шодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 64/2008 від 08.07.2008 р.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 ЗУ „ Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача , Публічне акціонерне товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні № 29495462 з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2010р. по справі № 2- 3582/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 12.05.2010р. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»( ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган