Рішення № 32365726, 04.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9862/13 04.07.13

За позовом Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

До Приватного підприємства «Нессі»

про стягнення 34 101,60 грн

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Ковальчук Т.В.(дов. № 91/2013/03/05-1 від 05.03.2013)

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Нессі» про стягнення заборгованості у розмірі 34101,60 грн. за договором про приєднання до електричних мереж № 4453/35459/131/2/26949 від 23.04.2008 року.

Позовні вимоги, обгрунтовані тим, що внаслідок порушення з боку відповідача обов'язку щодо проведення своєчасної та повної оплати за договором про приєднання до електричних мереж № 4453/35459/131/2/26949 від 23.04.2008, у останього виникла заборгованість у розмірі 34101,60 грн з оплати здійсненого позивачем приєднення та підключення електроустановки відповідача за адресою м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 2г, корп.2, до своїх електромереж.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2013 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначений на 20.06.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення в обгрунтування позовних вимог, аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач явку своїх представників до судового засідання не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 20.06.2013 розгляд справи відкладено на 04.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання 04.07.2013 зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач вдруге не забезпечив явку своіх представників до судового засідання, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та інши документи, щро витребувались судом не надав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, не зважаючи на неявку представників відповідача у судове засідання, дослідивши всі обставини справи і зібрані докази, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та представника відповідача, дослідивши оригінали документів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» - позивач, зареєстровано як юридична особа з ідентифікаційним кодом 00131305, про що до матеріалів справи надано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 769840 (а. с. 30).

Відповідно до Довідки АБ № 517830 у Державний реєстр підприємств та організацій України внесена інформація про реєстрацію Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», основними видами діяльності якого є виробництво та передача електроенергії (а. с. 31).

23 квітня 2004 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» в особі директора філіала «Кабельні мережі Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» та Приватним підприємством «Нессі» укладено договір про приєднення до електричних мереж № 4453/35459/131/2А/26949 (а. с. 6-7).

Відповдіно до предмету зазначеного Договору, позивач зобовязався здійснити приєднення та підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж після виконання Відповідачем за власний рахунок технічних умов у повному обсязі, сплати послуг за приєднення до електричних мереж та укладання відповідачем договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 3.1. Договору плата за приєднення електроустановок відповідача до електричних мереж позивача визначається у рахунку, складеному на підставі узгодженої проектної документації відповідно до Методики.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобовязався здійснити оплату послуг за приєднення електроустановок протягом 20 робочих днів після одерження рахунку, однак не пізніше ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяте на себе зобовязання виконав: здійснив приєднення та підключення до своїх електричних мереж електроустановки відповідача за адресою : м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, 2г, корпус 2, що підтверджується укладеним сторонами Договором на постачання електричної енергії № 51525 (011) від 25.05.2010 та Актом збереження пломб розрахункового обліку електроенергії від 18.05.2010 року ( а. с. 14-17, 18).

13 квітня 2012 позивачем на адресу відповідача направлена претензія про сплату заборгованості за вих № 034/01-2239 (а. с. 11). Однак відповідач залишив дану претензію без відповіді та не сплатив борг.

Станом на 20.05.2013 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно Попереднього розрахунку плати за приєднення електроустановок замовника до електричних мереж становить 34101,60 грв з ПДВ (а. с. 8), яку відповідач просить стягнути в межах даного спору.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України (далі- ГК України), господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до частини 2 вказаної норми, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, а саме серед таких підставами визнаються договори та інші правочини.

Нормами статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що постачання енергетичних та інших ресурсів здійснюється за договором постачання через приєднену мережу.

Відповідно до п. 1.2 Правил приєднення електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ № 1137 від 14.12.2005 (далі - ППЕЕМ) приєднення електроустанеовки визначено як надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можловості здійснення передачі у точку приєднення до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотримання іі якості та надійності.

Договір про приєднення до електромереж - письмова домовленність сторні, що є документом, якій встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднення електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно - контрольної документації.

З огляду на вищенаведені норми Закону сторони уклали договір про приєднення до електричних мереж від 23.04.2008 № 4453/35459/131/2А/26949.

Порядок обрахування плати за приєднення електроустановок до електричних мереж визначено Методикою, затвердженою постановою НКРЕ № 983 від 19.07.2007 року.

Згідно умов Договору та відповідно до зазначеної Методики позивачем при укладання Договору визначено плату за приєднення у розмірі 34 101, 60 грн, про що складено та підписано сторонами попередній розрахунок (а. с. 8).

Судом встановлено, що оскільки відповідач не здійснив оплату за Договором у строки визначені його умовами та в розмірі, встановленому у розрахунку, у нього виникла заборгованість з оплати послуг позивачу щодо здійсненного приєднення електроустановок ПП «Нессі» до електричних мереж ПАТ «Київенерго».

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що направлену позивачем претензію про сплату заборгованості за Договором № 4453/35459/131/2А/26949 відповідач залишив поза увагою, заборгованість у розмірі 34101, 60 грн. на день розгляду справи не сплатив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтовані, тому позов підлягає задоволеню.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного підприємства «Нессі» про стягнення заборгованості у розмірі 34101, 60 грн. за договором про приєднання до електричних мереж № 4453/35459/131/2/26949 від 23.04.2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Нессі» (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, 58; ідентифікаційний код 22935056) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001,місто Киів, вулиця І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305; п/р 26007962509432 у ПАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 334851) 34101 (тридцять чотири тисячі сто одну) гривню 60 копійок боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04.07.2013 року

Повний текст рішення складено - 09.07.2013 р.

Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова