Рішення № 32365315, 11.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/7564/13-ц

провадження № 2/520/4187/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Грановського Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ в особі Філії Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, якою позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 5510 (пять тисяч пятсот десять) гривень 06 копійок, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору № к-3213 та договору поруки № 303/11, укладеного 27 вересня 2011 року АТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

26 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог.

11 липня 2013 року на адресу суду надійшла спільна заява відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідачі повідомили про визнання позовних вимог та просили позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заяву відповідачів про визнання позову, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

27 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № к-3213, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у сумі 6 000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності, які ОСОБА_1 зобовязався повернути в строк до 16.09.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00% річних.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних ресурсів а/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 40% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 4.3, 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Уплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (а. с. 6).

У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 27.09.2011 року був укладений Договір поруки № 303/11, за яким ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1М (а. с. 11).

Відповідно до п. 2.2., 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором в зазначені у Договорі строки Поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити заборгованість по кредиту, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора будь-яким засобом, виказаним Кредитором.

Тобто, позивачем його зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідачами, в свою чергу, порушені зобовязання за кредитним договором та Договором поруки, внаслідок чого, згідно рахунку заборгованості від 10.06.2013 року, заборгованість по кредиту відповідачами не погашається та складає 5 510,06 гривень, з яких 2 466,56 гривень заборгованість прострочена за кредитним договором; 123,10 нараховані відсотки по заборгованості; 1 745,52 гривень нараховані відсотки по простроченій заборгованості за кредитом; 1 774,88 гривень пеня (а. с. 12).

Таким чином, зважаючи на порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами, заборгованість боржників перед Банком, станом 10 червня 2013 року, складає 5 510 (пять тисяч пятсот десять) гривень 06 копійок.

На підставі вищевикладених норм права, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість у розмірі 10 червня 2013 року, складає 5 510 (пять тисяч пятсот десять) гривень 06 копійок.

Таким чином, між сторонами укладений кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані самим договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних ресурсів а/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 40% від простроченої суми за кожний день прострочення. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду було надане платіжне доручення про сплату судового збору позивачем у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривня 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по кредитному договору № к-3213 від 27.09.2011 року в розмірі 5 510 (пять тисяч пятсот десять) гривень 06 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» (п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» (п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» (п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.