Ухвала суду № 32365247, 08.05.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1281/13-a

"08" травня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов’язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України - до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом №3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому відповідно до частини 2 статті 10 «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного Закону внесено зміни до окремих законодавчих актів України, в тому числі і до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, частину другу якої викладено в наступній редакції: "2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом".

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позову до адміністративного суду встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Водночас, частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, - судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як слідує з позовної заяви, позивачами у даній справі є два відповідачі: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Разом з тим, до позовної заяви, поданої до суду після набрання чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» жодних належних доказів сплати вищезазначеними відповідачами судового збору у встановленому законом порядку та в належному розмірі - за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (окремими платіжними документами, пропорційно-виходячи зі ставки судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати) на визначений рахунок для його перерахування, - позивачами не долучено, що є порушенням вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не долучено позивачами до позовної заяви і доказів звільнення їх від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відсутність доказів сплати у встановленому законом порядку судового збору, в свою чергу, в силу вимог вищезазначених положень чинного процесуального законодавства, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, як такою, що не відповідає вищезазначеним нормам КАС України, а вподальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи та захисту прав позивачів (у разі їх порушення), з дотриманням спеціальних строків, визначених чинним процесуальним законодавством, зокрема статтею 181 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, шляхом подачі до суду: оригіналів документів про сплату в повному обсязі судового збору на визначений рахунок для його перерахування - за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати кожним з позивачів пропорційно окремими платіжними документами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви визначених даною ухвалою, шляхом подачі до суду оригіналів необхідних документів, - до 21 травня 2013 року.

3. Роз’яснити позивачам, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.