УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
/вступна та резолютивна частини/
Справа № 819/1281/13-a
"08" липня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Найко Н.І.,
представника позивача - Пителя Т.І.,
за відсутності представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов'язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -
Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1281/13-а - до набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
/У відповідності до положень частин 3, 7 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів./
Головуючий суддя Хрущ В. Л.
УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №819/1573/13-а
08 липня 2013 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Найко Н.І.,
представника позивача - Пителя Т.І.,
за відсутності представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про: визнання неправомірним дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції щодо опису та арешту квартири, скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року, зобов'язання усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту, -
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі - до набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13, якою за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування даного клопотання представник позивачів посилається на те, що вказана ухвала - має безпосередній вплив на вирішення питання про задоволення вимог про скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року та зобов'язання відповідача усунути порушення шляхом виключення квартири з акту опису й арешту.
При цьому, представник позивачів зазначає, що отримана ним копія даної ухвали - не містить відмітки про набрання нею законної сили, крім того, представник позивачів на даний час не має достовірних даних про те, чи оскаржена дана ухвала в апеляційному порядку відповідачем, що, в свою чергу, за відсутності інших належних підтверджень, позбавляє і його і суд можливості вважати дане рішення таким, що набрало законної сили.
Від відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, представник у дане судове засідання не з'явився, причини його неявки - суду не відомі.
Розглянувши клопотання представника позивачів, - суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, зважаючи на те, що у даній справі, з врахуванням закриття провадження в частині позовних вимог відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року, - позивачами порушується питання про скасування акту опису й арешту квартири від 07.06.2012 року та зобов'язання відповідача усунути порушення шляхом виключення даної квартири з акту опису й арешту, - суд приходить до висновку, що наслідки набрання ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13, якою за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Бродяка Р. В. щодо складення акту опису та арешту квартири АДРЕСА_1, - матимуть безпосередній вплив на вирішення питання про наявність чи відсутність правих підстав для задоволення позову при розгляді даної адміністративної справи.
На даний час, належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що ухвала Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.06.2013 року у справі №4-с/604/3/13 - є такою, що набрала законної сили, - відсутні. Відсутні також і відомості про те, чи скористався правом на її оскарження на даний час відповідач.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, зважаючи на наявність обставин, які перешкоджають розгляду даної справи та унеможливлюють на даний час постановлення законного, об'єктивного та обґрунтованого рішення, - до набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13.
Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1281/13-а - до набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2013 року у справі №4-с/604/3/13.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
/Ухвала в повному обсязі складена 12 липня 2013 року/.
Головуючий суддя Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.
Судове рішення № 32365215, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1281/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: