Ухвала суду № 32363706, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/34832/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі №801/1017/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Данкан».

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2012 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Cімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук